О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ /27.01.2023 г.

гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

СЪДИЯ: РАДОСТИН ПЕТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Петров

търговско дело № 935 по описа за 2018 г.

(преразпределено на 07.11.2022г.),

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от "ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ" АД - в несъстоятелност, ЕИК 103078860, срещу "МОРСКО КАЗИНО" ЕАД - в несъстоятелност, ЕИК 103780072, седалище гр. Варна, при задължителното участие на Г.Д.М. в качеството му на синдик на "МОРСКО КАЗИНО" ЕАД - в несъстоятелност, обективно съединени искове с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 2 от ТЗ, с които е поискано да бъде признато за установено по отношение на ответника и синдика, че "ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ" АД - в несъстоятелност, ЕИК 103078860 има вземания, произтичащи от сключен между двете дружества договор за заем от 28.12.2002 г., както следва:

3. вземане в размер на 207 884.25 лева (двеста и седем хиляди осемстотин осемдесет и четири лева и 25 стотинки) лева, представляващи дължима лихва за периода от 01.12.2004 година до 31.01.2011 година на основание изменено съдържание на чл. 3 от договора за заем, сключен на 28.12.2002 година;

4. вземане в размер на 324019.78 лева (триста двадесет и четири хиляди и деветнадесет лева и 78 стотинки), представляващо неустойка за неизпълнение на основание чл.8 от договора за заем от 28.12.2002 година, в размер на законният лихвен процент за забава върху неплатената, но изискуема част от цялата усвоена сума - 508 089.26 лева и

5. вземане в размер на 479 138.16 лева (четиристотин седемдесет и девет хиляди сто тридесет и осем лева и 16 стотинки), представляващо дължима лихва за забава от 31.12.2011 година до датата на предявяване на вземането.

В срока по чл. 367 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника "МОРСКО КАЗИНО" ЕАД - в несъстоятелност, ЕИК 103780072, седалище гр. Варна, на основание чл. 372, ал.1 от ГПК, съдът е връчил препис от него на ищеца, който е депозирал допълнителна искова молба, връчена за отговор по реда на чл. 373 от ГПК. Ответникът е подал в срок и отговор на допълнителната искова молба.

Г.Д.М. в качеството му на синдик на "МОРСКО КАЗИНО" ЕАД - в несъстоятелност не е изразил становище по иска.

С определение №260608/11.11.2022 г. съдът конституира "Морска градина Варна" АД, ЕИК 203284077, със седалище гр. Варна, като трето лице – помагач на длъжника "МОРСКО КАЗИНО" ЕАД - в несъстоятелност, ЕИК 103780072 в производството по т.д. № 935/2018 г. по описа на Варненски окръжен съд, Търговско отделение.

С определение №260017/13.01.2023 г. съдът насрочи производството в о.с.з. на 10.03.2023г.

С молба вх. №260399/18.01.2023 г. трето лице – помагач "Морска градина Варна" АД, ЕИК 203284077, със седалище гр. Варна, моли за прекратяване на производството поради липса на процесуална правоспособност на ответника по делото, както и за присъждане на направените разноски.

По допустимостта на предявения иск:

С решение №260182/20.12.2021 г. по т.д. № 1495/2016 г. по описа на Варненски окръжен съд, влязло в сила на 12.01.2023г., е прекратено производството по несъстоятелност на „МОРСКО КАЗИНО“ ЕАД, ЕИК 103780072, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. “Братя Миладинов“ 22А, на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ, прекратени са правомощията на синдика „МОРСКО КАЗИНО“ ЕАД, ЕИК 103780072, отменени са постановените обща възбрана и запор върху имуществото на „МОРСКО КАЗИНО“ ЕАД, ЕИК 103780072, постановено е заличаване от търговския регистър на „МОРСКО КАЗИНО“ ЕАД, ЕИК 103780072, на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ.

"МОРСКО КАЗИНО" ЕАД - в несъстоятелност, ЕИК 103780072, седалище гр. Варна, е заличено в ТР на 26.01.2023г.

Съдът като взе предвид, че производството по несъстоятелност е прекратено с влязло в сила решение, както и че несъстоятелният длъжник е заличен в ТР, намира, че производството по исковете с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 2 от ТЗ, с които е поискано да бъде признато за установено по отношение на ответника и синдика, че "ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ" АД - в несъстоятелност, ЕИК 103078860 има вземания, произтичащи от сключен между двете дружества договор за заем от 28.12.2002 г., е недопустимо и следва да бъде прекратено.

Искането на ТЛ-помагач за присъждане на разноски е неоснователно, на основание чл.78, ал.10 от ГПК.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производство по търговско дело № 935 по описа за 2018 г. на Варненски окръжен съд, ТО

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:

/РАДОСТИН ПЕТРОВ/