Р Е Ш Е Н И Е

№ …..………./……..…………..2021 г.

гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа докладваното от съдия Пенева

въззивно частно гражданско дело № 425 по описа за 2020 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 261837/11.02.2021 г., подадена от Д.И.С., чрез адв. П.С., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 669/20.02.2020 г. по настоящото дело.

В молбата се излага, че при постановяване на определението си, ВОС е допуснал очевидни фактически грешки, както при изписването на данните на една от вписаните възбрани в Служба по вписвания Варна - „вписана под №26, т. I , дв. вх. рег. №2456/2018 г. в СВ Варна“ вместо „вписана под №170, т.2, дв. вх. рег. №4202/23.03.2018 г. в СВ Варна“, така и номера на изпълнителното дело, по което същата е наложена „741/2018 г.“ вместо „174/2018 г.“

В срока по чл. 247, ал. 1 от ГПК, насрещната страна Съдията по вписвания към Служба по вписванията Варна не е изразила становище по молбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното определение е приложима разпоредбата на член 247 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е основателна, по следните съображения:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт.

Настоящото производство е образувано във връзка с подадена от Д. Стоянова С., чрез пълномощника й адвокат П.С., частна жалба против определение за отказ № 84 от 06.12.2019 г. на съдия по вписванията към Служба по вписванията – Варна - Агенция по вписванията, по заявление вх.№ 32963 от 06.12.2019 г. от жалбоподателката, с което е отказано заличаване на възбрана по посоченото заявление на основание извършена публична продан на основание член 32а, алинея 2 във връзка с член 31, алинея 2 от Правилника за вписванията /ПВ/.

От материалите по делото се установява, че върху следния недвижим имот: апартамент № 30, находящ се в град Варна - ж.к. „Възраждане“, ул. „Идеал Петров“ № 1а, на трети надпартерен етаж, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 10135.3511.594.1.30 по КККР на град Варна, одобрени със заповед № РД-18-64 от 16.05.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, с предназначение – жилище, разположен в сграда № 1, попадаща в поземлен имот с идентификатор 10135.3511.594, със застроена площ от 54,60 кв.м, състоящ се от: входно антре, спалня, дневна с кухня-трапезария, баня-тоалет и балкон, при граници: коридор, ап.№ 31а и ап.№29, заедно с принадлежащото му избено помещение № 30 със застроена площ от 6,36 кв.м, при граници: изба № 31, изба № 29 и коридор, заедно с 0,7745 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, върху което е построена къщата, съставляващо поземлен имот с идентификатор 10135.3511.594, УПИ № ХVІ-131а в кв.1 по плана на ж.к. „Възраждане“ – първи микрорайон, ведно с 15,17 кв.м от дворното място с идентификатор 10135.3511.594, цялото с площ от 2 798 кв.м при съседи: имоти с идентификатори 10135.3511.134, 10135.3511.106, 10135.3511.607, 10135.3511.5515 и 10135.3511.105, са наложени две възбрани, едната от които е по изп. дело № 7031/2018 г. по описа на ДСИ при ВРС, вписана под №26, т.I , дв. вх. рег. №2456/2018 г. в СВ Варна, а другата - наложена по изп. дело № 174/2018 г. по описа на ЧСИ Людмил Станев при ВРС, вписана под №170, т.2, дв. вх. рег. №4202/23.03.2018 г. в СВ Варна.

При постановяване на определението си въззивният съд е формирал в мотивите воля да отмени обжалвания отказ на съдията по вписванията, като вместо това следва да се постанови извършване на заличаване на възбраните. При обективирането на волята си в диспозитива на съдебния акт, съдът погрешно е посочил данните за втората от вписаните в Служба по вписвания Варна възбрани, а именно възбрана „вписана под №26, т.I , дв. вх. рег. №2456/2018 г. в СВ Варна“, вместо „вписана под №170, т.2, дв. вх. рег. №4202/23.03.2018 г. в СВ Варна“, както и номера на изпълнителното дело, по което същата е наложена а именно: „741/2018 г.“ вместо „174/2018 г.“

Настоящият състав приема, че е допусната очевидна фактическа грешка в съдебния акт, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, като не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 669/20.02.2020 г., постановено по в. ч. гр. дело № 425/2020 г. по описа на ВОС, като в диспозитива на същото, абзац втори, ред пети и шести, да се четат „изп. дело № 174/2018 г. по описа на ЧСИ Людмил Станев, вписана под №170, т.2, дв. вх. рег. №4202/23.03.2018 г. в СВ Варна“ вместо „изп.д.№ 741/2018 г. по описа на ЧСИ Людмил Станев, вписана под № 26, том І, дв.вх.рег.№ 2456/2018 г. на СВ – Варна“.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.