П Р О Т О К О Л

№ 106/05.02.2019 г. град Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение

На пети февруари, две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНЧО САВОВ

Секретар ТЕОДОРА ИВАНОВА

Прокурор АНТОНИЯ ИВАНОВА

сложи за разглеждане докладваното от съдия Савов

ЧНД № 83 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Лишеният от свобода И.Б.С. – явява се лично, като се води от Затвора - Варна.

Началникът на Затвора - Варна Йордан Йорданов – редовно призован, явява се лично.

Л. св. С.: Не желая адвокатска защита, сам ще се защитавам.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Й. Йорданов: Да се даде ход на делото.

Л. св. С.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода, приложените към делото писмени документи, както и допълнително пристигналите справка за изтърпяно наказание, доклад за пробационен надзор и декларация от лишения от свобода.

СЪДЪТ намира, че докладваните писмени документи са относими и допустими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото справка за изтърпяно наказание на лишения от свобода с изх. № 89/18 от 30.01.2019 г.; доклад за пробационен надзор от 30.01.2019 г. и декларация - приложение № 5 от 30.01.2019 г.

Й.Йорданов: Няма да соча нови доказателства.

Прокурорът: Няма да представям нови доказателства

Л. св. С.: Няма да представям нови доказателства

С оглед изявленията на страните , че нямат доказателствени искания, съдът счете делото за изяснено и даде ход по същество:

Й. Йорданов: Считам молбата за допустима, но неоснователна. Съображенията си съм ги изложил писмено. Не е приложена в цялост прогресивната система във връзка с плана на присъдата, за което смятам, че молбата на този етап е неоснователна.

Прокурорът: Моля да оставите без уважение молбата на И.Б.С. за условно предсрочно освобождаване без уважение като неоснователна. Към настоящия момент, съобразно представените данни в затворническото досие, е налице само първата предвидена в НК предпоставка за това, а именно изтърпяно е наказание повече от 2/3 от наложеното от съда с присъдата, доколкото деянието е извършено в условията на опасен рецидив. Това е 4-то по ред пребиваване в местата за лишаване от свобода на И.Б.С.. При постъпването му в затвора е изготвен профил на риска, като той е отчел средни стойности от такъв - 56 т. Отчетени са зоните на дефицит – управление на финансите, начин на живот и обкръжение, междуличностни проблеми, умения за мислене. Към настоящия момент актуалната оценка на риск от рецидив не бележи никакви промени, а тя е в рамките на същите стойности - 56 т. В зоните за дефицит няма никакви корекции. Лишеният от свобода не е изявявал желание да бъде извеждан на работа, не е работил и не се е включвал в мероприятията, провеждани в групата. Отнася се негативно към плана за изпълнение на присъдата и не са отчетени никакви положителни прояви, а отчетените такива са редки и епизодични и не бележат траен характер. С оглед на това считам, че не е налице втората предпоставка, т.к. лишеният от свобода С. в следствие на корекционната работа с него не е дал доказателства за поправянето си. Поради това моля за Вашето определение.

Л. св. С.: Щом съдът ми е наложил наказание съм виновен, но Вие сами се уверихте по време на домашния арест година и 3 месеца дали съм се укрил, дали съм извършвал престъпление. Близо 9 години не съм попадал в затвора, навън си имам постоянна работа. Точките ми не са свалени и режимът ми не е свален, но нямам нито едно наказание, с 3 награди съм. Вече каквото решите Имам си постоянен адрес. Искам да бъда условно предсрочно освободен.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на предложеното за освобождаване лице и писмените материали намира за установено следното:

Постъпило е искане от лишения от свобода И.Б.С., с което се иска да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години.

В съдебно заседание молбата се поддържа от осъдения С..

Началникът на затвора излага становище, че не са налице основания за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода С..

Представителят на Варненска окръжна прокуратура изразява становище за неоснователност на молбата и подробно анализира поведението на лишения от свобода. Дава заключение, че не са изпълнени целите на закона и С. не следва да бъде условно предсрочно освобождаван.

За настоящия съдебен състав съществува задължението да обсъди и анализира дали са налице предпоставките на чл.70 ал.1 от НК, като съдът, като взе предвид всички доказателства по делото, намира, че към настоящия момент не са налице условия за условно предсрочно освобождаване на лицето И.Б.С..

Видно от представените доказателства към настоящия момент е налице първата от изискуемите предпоставки, а именно лицето да е изтърпяло повече от 2/3 от така наложеното наказание, т.к. деянието, което е извършил С. е извършено при условията на опасен рецидив.

Безспорно е, че към настоящия момент осъденият е изтърпял фактически 1г. и 26дни, арест 1г.3м.17дни т.е. всичко 2г. 4м. и 15дни , като остатъка е 7м. и 15дни.

В същото време обаче от представените доказателства по делото- становището на служител в Затвора – Варна л/4/, становище /л.11/, оценка /л.13/, пробационен доклад /л.44/ е видно, че при лицето не са отчетени положителни промени в параметрите, изразяващи се в отношение към правонарушението, трудова заетост, управление на финанси и доходи, начин на живот, обкръжение, злоупотреба с алкохол, междуличностни проблеми и умения за мислене.

Рискът от рецидив е в размер на 56 т., като е останал непроменен за продължителен период от време, през който лицето е било лишено от свобода.

Лишеният от свобода до настоящия момент не е показал трайна позитивна промяна, която да налага извод, да са налице предпоставките за условно предсрочно освобождаване на същия.

От горе цитираните писмени доказателства се стига до извод, че основните цели поставени планирането на изпълнение на наказанието не са изпълнени в голяма степен.

Съдът намира, че по отношение на осъденото лице е необходимо доизграждане на социално приемливи форми на поведение в живота на свобода, което не би могло да се постигне само с прилагане на пробационна мярка, ако осъдения бъде условно предсрочно освободен. Касае се за лице, което е извършило тежко умишлено престъпление при условията на опасен рецидив,като е отчетено висока степен на обществена опасност на деянието и на дееца.

От друга страна останалия размер от наложеното наказание от 3 години лишаване от свобода е в размер на 7 месеца и 15дни, като съдът намира изминалия изтърпян период на наказанието за недостатъчен за да се счита, че е постигната генералната превенция на наказанието и евентуалното уважаване на молбата би могла да се възприеме като безнаказаност.

Намира, че макар л.св.С. да е показал добро поведение в местата за лишаване от свобода,/което е изискуемо за всички лишени от свобода/ то това обстоятелство не може да доведе до извод за неговото поправяне до такава степен, че да бъде условно предсрочно освободен. В тази насока са и всички приложени по делото писмени доказателства /становища,оценки, доклади, оценка на риск/, а именно, че поправянето и превъзпитанието на С. следва да продължи в местата за лишаване от свобода.

Очевидно е, че както настоящото, така и предишните пребивавания на С. в местата за лишаване от свобода не са имали необходимия поправителен ефект спрямо него и не са довели до успешна ресоциализация, което да е предпоставка за условно предсрочно освобождаване.

Към настоящия момент не са налице категорични доказателства за трайни, съзнателни и цялостни положителни промени в съзнанието на осъденото лице, в неговия характер и поведение, които да сочат, че същия се е превъзпитал и поправил.

С оглед на изложеното съдът намира, че молбата за условно предсрочно освобождаване на И.Б.С. следва да бъде оставена без уважение и

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И.Б.С. с ЕГН **********,***, за условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание с присъда по НОХД № 1365/2015 г. на Окръжен съд - Варна „Лишаване от свобода” за срок от 3 години.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: