О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и трети април през двехиляди и деветнадесета година в състав:

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА

                                     ЧЛЕНОВЕ: Н. НЕДЕЛЧЕВА

Мл. С-я НИКОЛА ДОЙЧЕВ

                                              

като разгледа докладваното от съдия Петкова

 ч.гр.дело № 563 по описа за 2019 год.,

взе предвид следното:

 

         Производството е образувано по молба вх.№14545/25.02.2019г., имаща характера на частна жалба, и допълнена с частна жалба вх.№ 17351/07.03.2019г. от Р.Д.Н. срещу разпореждане от 24.01.2019г. по гр.д. №11800/17г. по описа на ВРС, ХХІ-ви с-в, с което е постановено издаване на изпълнителен лист в полза на Н.Р.Д. за сумата от 60 лв. месечно, считано от 14.08.2017г. до окончателното изплащане, която сума представлява месечна издръжка. В жалбата се излага, че решението, на основание на което е издаден изпълнителният лист, вече е бил отменено. Моли се за отмяна на разпореждането за издаване на изпълнителния лист и обезсилване на последния. Претендира и разноските, направени в частното производство.

В срока по чл.276 ГПК ответницата по жалбата Н.Р.Д., редовно уведомена, не е депозирала писмен отговор.

 

            Жалбата е депозирана от легитимирано лице и е срещу подлежащ на обжалване акт. Доколкото не се твърди, а и няма данни да е образувано изпълнително дело срещу жалбоподателя въз основа на издадения изпълнителен лист, респективно и ПДИ не е изпращана, т.е. и срокът по чл.407 ГПК за обжалване на разпореждането от 24.01.2019г не е започнал да тече. Жалбата е допустима.

 

            По същество е основателна поради следното:

 

            С решение №4956/28.11.2017г., постановено по гр.д. №11800/17г. по описа на ВРС, ХХІ-ви с-в, е осъден Р.Д. Николов, ЕГН ********** ***, да заплаща месечна издръжка на Н.Р.Д., ЕГН ********** ***, сума в размер на 60 лева месечно, считано от депозиране на исковата молба в съда - 14.08.2017г., с падеж пето число на месеца за който се дължи издръжката, до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване на издръжката, като искът е отхвърлен за разликата до 120 лв. като неоснователен. Постановено е предварително изпълнение на решението. Решението в отхвърлителната част е влязло в сила. Срещу решението в осъдителната част е подадена въззивна жалба, като е образувано в.гр.д. №428/18г. по описа на ВОС. С влязло в сила на 16.04.2018г. решение по цитираното въззивно гражданско дело е отменено решение №4956/28.11.2017г., постановено по гр.д. №11800/17г. по описа на ВРС, ХХІ-ви с-в, в частта, с която е осъден Р.Д. Николов, ЕГН ********** ***, да заплаща месечна издръжка на Н.Р.Д., ЕГН ********** ***, в размер на 60 лева месечно, считано от депозиране на исковата молба в съда - 14.08.2017г., като искът на Н.Д. е отхвърлен. Със заявление от 17.01.2019г., депозирано от адв. Ваня Тонева, с приложено пълномощно от Н.Д., е поискано издаване на изпълнителен лист по влязло в сила решение. Съдът е оставил молбата без движение, като е указал молителката да уточни за каква сума е поискано издаване на изпълнителния лист. С уточнителна молба процесуалният представител е посочил, че иска издаване на изп. лист за сумата от 60 лв. месечно, считано от 14.08.2017г. С атакуваното разпореждане № 8709/24.01.2019г. съдът е разпоредил да се издаде изпълнителен лист.

 

            Разпореждането е незаконосъобразно.

Нормите на чл.404 и сл. сочат, че изпълнителен лист се издава след извършена от съда проверка дали е налице редовен от външна страна акт, който удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Към 24.01.2019г.- датата на постановяване на атакуваното разпореждане, решението на ВРС е отменено с влязло в сила решение на въззивната инстанция. Съответно и не е налице удостоверяващ подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника акт. Постановявайки издаване на изпълнителен лист по отменено решение, ВРС е постановил незаконосъобразен съдебен акт. Разпореждането следва да бъде отменено, а издаденият изпълнителен лист- обезсилен.

            На осн. чл.78 ал.3 ГПК и предвид направеното искане и представените доказателства в полза на въззивника следва да бъдат присъдени направените пред настоящата инстанция разноски в размер на 16,90 лв.- представляващи заплатена държавна такса за обжалване.

            Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОТМЕНЯ разпореждане №8709 от 24.01.2019г. по гр.д. №11800/17г. по описа на ВРС, ХХІ-ви с-в, с което е постановено издаване на изпълнителен лист срещу Р.Д.Н. в полза на Н.Р.Д. за сумата от 60 лв. месечно, считано от 14.08.2017г. до окончателното изплащане, която сума представлява месечна издръжка, КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

            ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на изпълнителен лист срещу Р.Д.Н. в полза на Н.Р.Д. за сумата от 60 лв. месечно, считано от 14.08.2017г. до окончателното изплащане, която сума представлява месечна издръжка.

            ОБЕЗСИЛВА изпълнителен лист № 688/25.01.2019г., издаден по гр.д. №11800/17г.   по описа на ВРС, ХХІ-ви с-в.

            ОСЪЖДА Н.Р.Д., егн **********,

да заплати на Р.Д.Н., ЕГН **********, сума в размер на 16,90 /шестнадесет лева и деветдесет ст./, представляваща направени в частното производство разноски на осн. чл.78 ал.3 ГПК.

                  

            Определението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                   2.