П Р О Т
О К О Л
№94
30.01.2019г. гр.
Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На тридесети януари Две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ДЕНЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Т.П.П.
Секретар: ДЕСИСЛАВА ВЪЛЧЕВА
Прокурор: БОЯНКА МИХАЙЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
ЧНД №
11 по
описа за 2019 г.
На именното повикване в 14:30 часа се
явиха:
ОСЪД.ЛИЦЕ
Н.Н.И. - редовно
призован, води се от органите на ОД“Охрана“-Варна и с адв.Росен Желязков,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
В залата се явява адв.Г.Г., определен
от ВАК за служебен защитник на лицето по искане на съда.
Съдът, като взе предвид, че защитата
на осъденото лице е задължителна и същия се явява с редовно упълномощен
защитник в с.з. намира, че следва да освободи служебния защитник от залата,
определен от ВАК по искане на съда, и
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА
адв.Г.Г.
от съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ
– Не
са налице процесуални пречки по даване ход на делото.
АДВ.ЖЕЛЯЗКОВ- Моля да се даде ход
на делото.
ОСЪД.ЛИЦЕ- Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което и
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Снема
се самоличността на осъденото лице по негови
данни:
ОСЪД.ЛИЦЕ
Н.Н.И. - роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът докладва служебно изискани и постъпили
документи, а именно актуална справка за съдимост на лицето, ведно с приложени
копия от бюлетини за съдимост, препис от протокол по ЧНД№175/2011 г. от
17.06.2011 г. на Силистренски окръжен съд, препис от протокол по ВЧНД№257/2011
г. от 28.06.2011 г. на Апелативен съд-Варна, препис от протокол по ЧНД№237/2011
г. на Силистренски окръжен съд от 04.08.2011 г., препис от протокол по
ВЧНД№324/2011 г. на Апелативен съд-Варна от 16.08.2011 г., препис от молба от Н.Н.И. ***, препис от
искане от Окръжна прокуратура – Силистра от 13.06.2011 г.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приемат като относими към делото.
АДВ.ЖЕЛЯЗКОВ – Запознат съм с всички писмени материали, да се приемат
като доказателства.
Съдът
като взе предвид, че така
представените писмени материали са
относими към предмета на делото и следва да бъдат приети като доказателства, и
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА като
доказателства по делото актуална справка за съдимост на Н.Н.И., ведно с
приложени копия от бюлетини за съдимост, препис от протокол по ЧНД№175/2011 г.
от 17.06.2011 г. на Силистренски окръжен съд, препис от протокол по
ВЧНД№257/2011 г. от 28.06.2011 г. на Апелативен съд-Варна, препис от протокол
по ЧНД№237/2011 г. на Силистренски окръжен съд от 04.08.2011 г., препис от
протокол по ВЧНД№324/2011 г. на Апелативен съд-Варна от 16.08.2011 г., препис от молба от Н.Н.И. ***, препис от
искане от Окръжна прокуратура – Силистра от 13.06.2011 г.
АДВ.ЖЕЛЯЗКОВ
–
Поддържам молбата, няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ–Молбата е допустима,
относно основателността й ще изложа доводи по същество, няма да соча
доказателства.
ОСЪД.
ЛИЦЕ И.-
Поддържам молбата.
Съдът
счита делото за изяснено и дава ход на
същото
ПО
СЪЩЕСТВО:
АДВ.ЖЕЛЯЗКОВ
–
Считам, че са налице предпоставките, визирани в чл.306 от НПК, като молбата по настоящото дело е
депозирана от моя подзащитен с искане за групиране на наказанията по делата,
описани в нея, а именно НОХД№124/2008 г.на Окръжен съд -Силистра и НОХД№344/2011
г. на Окръжен съд -Силистра и последното дело, по което той е осъден –
НОХД№1065/2015г. на Окръжен съд-Варна.
Запознавайки се с материалите по делото,
видно от същите е, че деянието по последната
присъда, а именно по НОХД№1065/2015 г. на ВОС е извършено на
30.05.2011г., а видно от същите
материали е, че споразумението, което е одобрено и влязло в сила е за деяние,
извършено преди да има влязла в сила присъда. В този смисъл считам молбата за
основателна. Моля да бъдат групирани по най-благоприятния начин наказанията на
моя доверител.
ПРОКУРОРЪТ- Считам, че от приложените писмени
доказателства се установява, че разглежданата молба е неоснователна, поради
което следва да бъде оставена без уважение. Иска се извършване на групиране на
наказанията, наложени на молителя по
общо три дела. Първите две от делата са
на Окръжен съд-Силистра, а третото е на Окръжен съд-Варна. Не може да
бъде извършена исканата кумулация на наказанията по трите дела, т.к.
престъпленията от 30.05.2011 г., за които молителят е осъден по НОХД№1065/2015
г. по описа на ВОС, са извършени след влизане в сила на присъдата по първото
НОХД№124/2008 г. на Окръжен съд –Силистра, а тя е влязла в сила на 24.02.2010 г. Така че тези
престъпления от 30.05.2011 г. са в условията на рецидив спрямо това първо
осъждане и между наказанията по това първо и трето дело групиране не може да
бъде извършено.
Действително престъпленията от една и съща
дата по третото НОХД№1065/2015 г. на ВОС се намират в условията на съвкупност с
тези, за които е осъден по второто дело
– НОХД№344/2011 г. на Окръжен съд – Силистра, влязло в сила на 20.01.2012г., като действително
престъпленията, предмета на двете дела
са извършени преди И. да е осъден с влязла в сила присъда за което и да
е от тях. Ако се извърши тази кумулация, ще се стигне до краен резултат, че
следва да бъде определено по второто и третото НОХД общо най-тежко наказание 3
години, а за самостоятелно изтърпяване
трябва да остане наказанието от 2 години
и 6 месеца по първото дело, т.к. то не може да влезе в групата. Същият този
резултат е налице и към настоящия момент с вече извършеното по първите две НОХ
дела групиране, така че се оказва, че там наказанията са идентични като размер
– 2 години и 6 месеца. Общо най-тежко е определено 2 години и 6 месеца, то е
увеличено на основание чл.24 от НК с 2 месеца и към настоящия момент то е
изтърпяно. Това налага вече извършената кумулация, при това с вече влязъл в
сила съдебен акт и наказанието, по която е изтърпяно, да не бъде разграждано, като това не е по-благоприятен
вариант за молителя и практическия резултат би бил пак същия – от една страна
групирано наказание общо по първите две дела – 2 г. и 6месеца и отделно изтърпяване на наказание 3 години Лишаване от свобода, които
са по НОХД1065/2015 г. на ВОС.
В този
смисъл моля да се произнесете.
ОСЪД.ЛИЦЕ
Н.И.
- Аз до момента не съм подведен в
условията на рецидив вече на три
инстанции.
Искам да ми групирате наказанията по
най-благоприятния начин.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и материалите по делото, както
и данни за съдимостта на осъденото
лице, констатира следното:
Лицето Н.Н.И.
е осъждан по следните присъди:
1.По НОХД№124/2008 г. по описа на Окръжен съд - Силистра с влязла в сила
на 24.02.2010г. присъда, с която И. е
признат за виновен в извършването на престъпление по чл.243,ал.2, т3 /
ред от 1997 г./ и на оосн.чл.246, ал.3, вр.чл.20, ал.2 от НК от неустановен начален момент до 27.09.2006
г., като му е наложено
наказание „Лишаване от свобода" за срок от две
години и шест месеца при
първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип.
2.По НОХД№344/2011 г. по описа на Окръжен съд - Силистра с влязло в сила
на 20.01.2012г. споразумение, по силата на което И. се признава за виновен в извършването
на престъпление по чл.246, ал.3 от НК на 02.12.2009 г., както и на същата дата да е
извършил престъпление по чл.244, ал.1 от НК, като му е наложено общо наказание „Лишаване от свобода" за срок от две години и шест месеца при първоначален общ режим в
затворническо общежитие от открит тип, като така наложеното наказание е
увеличено с 2 месеца.
3.По НОХД№1065/2015 г. по описа
на Окръжен съд – Варна с влязла в сила на 09.02.2018г. присъда, с която И. е признат за виновен в извършването на
престъпления, както следва:1.На 30.05.2011 г.,
престъпление по чл. 244, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 243, ал. 2, т. 3 от НК, за
което му е наложено наказание Лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, което
да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим;
2.На 30.05.2011 г. - престъпление чл. 249, ал. 4, пр. 1, вр. ал. 3 от
НК, за което му е наложено наказание Лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ,
което да се изтърпи при първоначален СТРОГ; 3 На 30.05.2011 г. - престъпление по чл. 246, ал. 3, пр. 4, вр.
чл. 243, ал. 2, т. 3 от НК, за което му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ
режим, като на основание чл.23 от НК му е наложено общо наказание, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, което да се изтърпи при първоначален
СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип.
Съдът счита, че са налице присъди, които се
намират едновременно в съотношение на съвкупност и рецидив по между си. Възможни са две групи, в които наказанията
да бъдат субсумирани - едната между НОХД№124/2008 г. и
НОХД№344/2011 г. и двете по описа на Окръжен съд-Силистра, каквото групиране е
правено, като е наложено най-тежкото
наказание за деянията, включени в съвкупностите, и отделно изтърпяване на наказанията, определени по НОХД№1065/2015
г. на ВОС.
С оглед на обстоятелството, че при предходно
групиране между първата втората присъда, определеното за изтърпяване общо
наказание е било увеличено, а към настоящия момент е и изтърпяно, съдът намира,
че по-благоприятна за осъдения е
комбинация за групиране на
наказанията по НОХД№344/2011г. на
Окръжен съд-Силистра и НОХД№1065/2015 г. на Окръжен съд-Варна, като се определи
наказание в размер на 3 години Лишаване от свобода.
Наказанието по НОХД№124/2008г. на Окръжен
съд-Силистра следва да се търпи отделно, т.к. се намира в съотношение на
рецидив с включената в съвкупността присъда по НОХД№1065/2015 г. на ВОС.
По изложените съображения и на основание
чл.306, ал.1, т.1 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
На
основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 и ал.3 от НК ГРУПИРА
наложените наказания на Н.Н.И. –
ЕГН ********** по НОХД№344/2011
г. по описа на Окръжен съд-Силистра и НОХД№1065/2015 г. по описа на Окръжен
съд-Варна, като определя за изтърпяване най-тежкото от тях, а
именно „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
ПОСТАНОВЯВА наказанието по НОХД№124/2008 г. по
описа на Окръжен съд-Силистра в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА да бъде
изтърпяно отделно.
На
основание чл.25, ал.2 от НК съдът постановява при изпълнението на
наказанието "Лишаване от свобода" да се приспаднат изтърпените наказания по така наложените присъди,
както и времето през което осъденият е бил задържан с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
Определението
може да се обжалва и протестира по реда на глава ХХІ НПК в ПЕТНАДЕСЕТ ДНЕВЕН
срок от днес пред Апелативен съд гр.Варна.
След влизане в сила на настоящото определение, препис от същото да се изпрати на
Районен съд –Силистра, бюро“Съдимост“, за сведение.
Протоколът изготвен в открито съдебно
заседание, което приключи в 15,00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: