О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./...... 10.2017 г.

гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 16.10.2017 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

МИЛА КОЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Томова

въз.ч.т. дело № 1357 по описа за 2017 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по частни жалби на Г.К.С., ЕГН **********, от гр. Варна, подадени чрез пълномощници адвокат Петър Хранов и мл. адвокат Роза Митова, САК, съдебен адрес:***.

Предмет на обжалване с частна жалба вх. №39004/11.07.2017г. по описа на ВРС, е разпореждане №22373/25.05.2017г. по ч.гр.д. №6632/2017г. на Варненски районен съд (ВРС), с което е разпоредено издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК.

Предмет на обжалване с частна жалба вх. №42703/28.07.2017г. по описа на ВРС, е определение №7125/12.07.2017г. по ч.гр.д. №6632/2017г. на ВРС, с което на основание чл.253 ГПК е обезсилена издадената заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и е разпоредено да се издаде заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.

От изложеното в мотивите на обжалваното определение №7125/12.07.2017г. се установява, че съдът е приел, че е допусната грешка при техническото издаване на заповедта за изпълнение като вместо образец на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК е използван образеца за заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК.

Допусната в съдебен акт грешка се отстранява по реда на чл.247 ГПК. Посочената разпоредбата намира на общо основание приложение в заповедното производство (в този смисъл и т.7 от ТР №4/18.06.2014г. по тълк. дело №4/2013г. на ВКС, ОСГТК). Обосновано е при поправка по реда на чл.247 от ГПК погрешно издадената заповед за изпълнение да се обезсили като се издаде нова заповед, отразяваща допуснатата поправка.

В конкретния случай, въпреки изложеното в мотивите на определението от 12.07.2017г., съдът не се е произнесъл с нарочен диспозитив по отношение на допуснатата грешка и нейната поправка, именно с оглед на което се обезсилва погрешно издадената заповед и се разпорежда издаването на нова заповед за изпълнение. В този смисъл е налице непълнота на произнасянето, която следва да се отстрани от първоинстанционния съд.

Ето защо производството по настоящото дело следва да се прекрати, а делото да се върне на заповедния Варненски районен съд за надлежно допълване на определение №7125/12.07.2017г. с произнасяне по реда на чл.247 от ГПК с нарочен диспозитив по допускането на поправка в издадената по ч.гр.д. №6632/2017г. заповед за изпълнение.

Едва след извършването на тази процедура частните жалби, ведно с делото, следва да се изпратят на Варненски окръжен съд за произнасяне.

Настоящото въззивно производство следва да се прекрати изцяло (в т.ч. и по отношение на първата частна жалба вх. №39004/11.07.2017г.), поради връзка на предмета на обжалване с двете частни жалби.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д. №1357/2017г. по описа на Варненски окръжен съд, т.о.

ВРЪЩА делото на Варненски районен съд за извършване на съответните действия по допълване на определение №7125/12.07.2017г. в съответствие с указанията, дадени с настоящото определение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: