О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ / 2017г.

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

ІV с. в закрито заседание в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВЕЛИНА СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ : СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

АНТОНИЯ МЛАДЕНОВА -мл.с.я

разгледа докладваното от съдия СЪБЕВА

ч гр. д.№ 1534/ 2017г.

Производството е по реда на чл. 577 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от И.И.И., предявена от адвокат В.В., срещу отказ на съдията по вписванията при ВРС, постановен на 29.06.2017г., за заличаване на възбрана, вписана като Акт № 202/ 27.10.2006г., том 3 на СВ-Варна.

Счита постановения отказ за необоснован и незаконосъобразен, предвид доказателствата представени със заявление вх.№ 16857/ 29.06.2017г. до Служба по вписванията -Варна . Претендира отмяна на обжалвания отказ и издаване на разпореждане за заличаване на възбраната- Акт № 202/ 27.10.2006г. СВ.

Въззивният състав преценява жалбата като процесуално допустима- предявена от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт на съдия по вписванията.

С определение от 29.06.2017.е постановен отказ вх.№ 148/ 29.06.2017г. на съдия по вписванията при ВРС по заявление вх.№ 16857/ 29.06.2017г. на И.И.И., представляван от пълномощник- адвокат В.В., за заличаване на вписана възбрана за обезпечение на бъдещ иск / вписан Акт № 202 от 27.10.2006г./ за имот – ½ ид.част от незастроено дворно място с площ 1134 кв.м., в гр.Бяла, представляващо УПИ XX-1403 в кв.127 , на основание определение № 18110/ 05.12.2007г. по ч.гр.д.№ 7908/ 2006г. ВРС, 16 с-в , с което е отменено определение № 12141/ 26.10.2006г. по ч.гр.д.№ 7908/ 2006г.ВРС , 16 с-.в.

Отказът е мотивиран с констатирани от съдията по вписванията несъответствия при изписване годината на заведеното дело по което е наложена обезпечителната мярка, и липсата на данни,че определението за отмяна е влязло в законна сила.

Преценявани са представените от заявителя писмени доказателства: удостоверение на ВРС, копие на Акт № 175, том XXIV, дело № 5172/ 03.05.2017г. на СВп-Варна, копие на обезпечителна заповед. Съгласно обезпечителна заповед издадена от ВРС на 27.10.2006 по ч.гр.д.№ 7908/ 2006г. ,на основание чл. 310 ГПК / отм/ е допуснато обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл. 88, ал.1 вр. чл. 79, ал.1 и чл. 92, ал.1 от ЗЗД на Ради И. Радев срещу „Електра-2000“ ЕООД , със седалище и адрес на управление- гр.Варна, чрез налагане на възбрана върху ½ ид.ч. от незастроено дворно място с площ 1 134 кв.м. в гр.Бяла , представляващо УПИ XX-1403 в кв.127.

Според удостоверението на ВРС воденото ч.гр.д.№ 7908/ 2006г. с молител Ради И. Радев е архивирано през 2007г. и след изтичане на срока за съхранение / пет години/ е унищожено. Делото е приключило с определение № 18110/ 05.12.2007г. , с което е отменено определение № 12141/ 26.10.2006г. за обезпечение на бъдещия облигационен иск на Ради И. Радев срещу „Електра 2000“ ЕООД , чрез налагане на обезпечителна мярка – възбрана , върху ½ ид.ч. от описания имот.

Съдът приема, че данните за движението на ч.гр.д.№ 7908/ 2006г. ВРС, 16 с.в , са убедителни относно обстоятелствата на които молителят се позовава. В производство по ч.гр.д.№ 7908/ 2006г. на ВРС, XVIс., образувано на основание чл. 309 вр. чл.316 , ал.1 б.“а“ ГПК / отм./ е издадена обезпечителна заповед за допуснато обезпечение – възбрана върху идеална част от недвижим имот, на бъдещ облигационен иск на Ради И. Радев срещу „Електра-2000“ЕООД. Отменено е с определение №18110/ 05.12.2007г. на съда по обезпечението. След влизането му в сила ч.гр.д.№ 7908/ 2006г. ВРС е архивирано по правилата на Глава дванадесета, чл.139-152 от Правилника за съдебната администрация в районните, окръжните, административните, военните и апелативните съдилища /отм.2008г./, след изтичане на срока за съхранение е унищожено. В деловодната система при ВРС е запазена информация за делото и съдебния акт, с който производството окончателно е приключило през 2007г. Има пълно покриване на данните вписани в обезпечителната заповед със съдържанието на определение № 18110/ 05.12.2007г. за отмяна на допуснатото обезпечение. Съобразно издаденото удостоверение са постановени в едно обезпечително производство по ч.гр.д.№ 7908/2006г. ВРС.

На основание чл. 402, ал. 3 от ГПК искането за заличаване на вписаната възбрана върху идеална част от описания имот е допустимо. Отправено е от легитимиран собственик на имота, съгласно нот.акт № 169, том I, рег.№ 1139 дело 128 от 2017г.

С изложените мотиви определението за отказ следва да бъде отменено, респективно делото върнато за извършване на действия по заличаване на възбраната.

Съдът, на основание чл. 577, ал.3 ГПК и чл. 32б от ПВп

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определение за отказ № 148 от 29.06.2017г. на съдията по вписванията при ВРС, за заличаване на възбрана, вписана като Акт № 202/ 27.10.2006г., том 3 на СВ-Варна.

УКАЗВА на „Служба по вписванията” при Районен съд –Варна, да извърши заличаване на вписаната възбрана по заявление вх.№ 16857/ 29.06.2017г. от И.И.И., чрез адвокат В.В..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.