Решение по Гражданско дело 1032/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

№ / год., гр. Варна

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VI-ти състав в публичното съдебно заседание, проведено на ЕДИНАДЕСЕТИ ЯНУАРИ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И СЕДЕМНАДЕСЕТА ГОДИНА в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС СЛАВОВ

при секретаря А.И. като разгледа докладваното от съдията АТАНАС СЛАВОВ гр. дело № 1032 по описа за 2016 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по иск с правно основание чл.45 от ЗЗД във вр. чл.203 ал.2 пр.2 във вр.чл.211 от КТ.

Образувано е по предявени от „ТОПЛИВО" АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. С., О.С., О.С., р-н. С., ул. „С." № *, представлявано от Щ.Й.С., ЕГН ********** и със съдебен адрес: ***, чрез адв. Б.Б. – ВАК против Х.В.С., ЕГН:**********, с адрес: *** обективно съединени искове с правно основание чл.203 ал.2 пр.2 във вр.чл.211 от КТ с цена 28 465,55 лева. и 11 511,12 лева, като в условията на евентуалност са предявени искове по чл. 207, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 211 от КТ, кумулативно с иск за присъждане на законна лихва от датата на установяване на вредата до окончателно изплащане на сумата.

В исковата молба са изложени фактически твърдения, че страните са в трудово правоотношение по силата на сключен трудов договор, ответникът има качеството на отчетник и на него са възложени функции на материално - отговорно лице по отношение на постъпващата, съхраняваната и продаваната от склада стока и отчитането на парични средства. След извършена ревизия е установена липса на стоки на стойност 28 465,55 лева, за което е съставен Акт за начет № 06/25.08.2015 год. и липса на парични средства в размер на 11 511,12 лева, за което е съставен Акт за начет № 07/25.08.2015 год. Сумите предметна начета са предмет на осъдителните искове, като по същество ищецът претендира осъждане на ответника да му заплати, както следва:

- сумата от 28 465,55 /двадесет и осем хиляди четиристотин шестдесет и пет лева и петдесет и пет стотинки/ лева, представляваща причинена от същия вреда на дружеството, в размер на стойността на липса на стоки, установена при ревизия на ищеца в складовата му база в гр. Провадия, наредена със Заповед № 046/11. 08. 2015г. на Директора на „Топливо" АД - клон Варна, за което е съставен Акт за начет № 06/25. 08. 2015г. от проверяваща комисия, на основание чл. 203 ал.2 пр.2 във вр. с чл.211 от КТ, евентуално сумата от 28 465,55 /двадесет и осем хиляди четиристотин шестдесет и пет лева и петдесет и пет стотинки/ лева, представляваща причинена от ответника вреда на дружеството, в качеството му на материално - отговорно лице, в размер на стойността на установена при същата ревизия липса на стоки, за което е съставен Акт за начет № 06/25. 08. 2015 г. от проверяваща комисия, на основание чл.207 ал.1 т.2 във вр. с чл.211 КТ, ведно със законната лихва върху главниците, считано от деня на откриването на липсата - 25. 08. 2015г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.86 ал.1 ЗЗД,

- сумата от 11 511,12 /единадесет хиляди петстотин и единадесет лева и дванадесет стотинки/ лева, представляваща причинена от Х.В.С. вреда на дружеството, в размер на стойността на установена при ревизия на ищеца в складовата му база в гр. Провадия, наредена със Заповед № 046/11.08.2015г. на Директора на „Топливо" АД - клон Варна липса на парични средства, за която е съставен Акт за начет № 07/25. 08. 2015г. от проверяваща комисия, на основание чл. 203 ал.2 пр.2 във вр. с чл.211 КТ, евентуално сумата от 11 511,12 /единадесет хиляди петстотин и единадесет лева и дванадесет стотинки/ лева, представляваща причинена от ответника вреда на дружеството, в качеството му на материално - отговорно лице, в размер на стойността на установена при същата ревизия липса на парични средства, за която е съставен Акт за начет № 07/25. 08. 2015г. от проверяваща комисия, на основание чл.207 ал.1 т.2 във вр. с чл.211 КТ, ведно със законната лихва върху главниците, считано от деня на откриването на липсата - 25.08.2015 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.86 ал.1 ЗЗД, Претендират се направените по делото съдебни и деловодни разноски, на осн.чл.78 ал.1 от ГПК.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който заявява, че оспорва предявените искове по основание и размер.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно и съобразно чл. 235 ГПК, приема за установено следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Не се спори между страните, а и се установява от приложените писмени доказателства по делото, че Х.В.С. е работил на длъжност продавач-консултант при ответното дружество, въз основа на сключен между тях трудов договор № 21/20.09.2013 г. Видно от длъжностната характеристика на работника е, че на последния е възложено обслужване на клиенти и запознаването им с качествата на продаваните продукти в търговския обект, в който е полагал труд. Наред с останалите му основни задължения на ответника е възложено да „приема парични суми, връща ресто и издава касови бележки и фактури“, като допълнително задължение изрично е записано, че последният следва да изпълнява функцията на материалноотговорно лице. Между страните е уговорено ответника да поеме отчетническа отговорност във връзка с поверените му парични и материални ценности. Видно от приложената по делото декларация № 2а, на 23.09.2013 г. Х.В.С. е декларира съгласие да носи пълна материална отговорност при установяване на липси при инвентаризация на материални запаси на обект База „Провадия“.

От приложената по делото Заповед № РД 01-1029/09.06.2010 г. се установява, че на работещите в ищцовото дружество безусловно е забранена продажбата на каквито и да е стоки от търговските обекти без предварително заплащане по банков път или заплащане в брой. По отношение на правилата, въведени във връзка с финансовата дисциплина в предприятието е издадена още Заповед на директора № 186/22.10.2014 г., съгласно която работещите в складова база Варна следва ежедневно да инкасират получените суми.

На основание чл.28 от ЗС и вътрешните правила за извършване на инвентаризация, на 11.08.2015 г. директора на „Топливо“ АД – клон Варна е издал Заповед № 46 за провеждане на годишна инвентаризация на обект База Провадия гр. Провадия с материално отговорно лице Х.В.С. - продавач-консултант. Определена е комисия и е посочено, че на инвентаризация подлежат всички стоково-материални ценности и касовата наличност. Заповедта е връчена на работника с Протокол за провеждане на инвентаризацията на 12.08.2015 г. и същият е подписал декларация за установяване на стоковата наличност и счетоводното салдо на касовота наличност към деня на ревизията./лист от 38 до 41 вкл. от Папка База Провадия-приложение по делото/.

При спазване на ЗС и вътрешните правила на дружеството за инвентаризация на 12.08.2015г. е съставен Инвентаризационен опис на наличните количества стоки в склада по видове и мярка /лист 98-110 от приложението/. В Сравнителна таблица от 19.08.2015 г. на база счетоводните данни и инвентаризационите описи са установени количествата стоки, съответно липси и излишъци/лист 25-37/. Извършена е компенсация, за което е съставен Протокол за компенсация от 21.08.2015 г. /лист 22-23/. От Сравнителната таблица след компенсация от 24.08.2015 г. са установени липси на стоки на стойност 28 465.55 лева и излишъци на стойност 427.60 лева./лист 18-21/.

При проверка на касовата наличност в складовата база са установени липси и са съставени два акта за касова наличност, съответно Акт за касова наличност от 12.08.2015 г., установяващ липси в размер на 10743.88 лева и Акт за касова наличност от 18.08.2015 г., установяващ липси в размер на 764.24 лева или общо 11 511.12 лева./лист 51-56/

Крайните резултати от ревизията са обобщени в докладна записка до Директора на "Топливо" АД - клон Варна от 24.08.2015 г. от Н.М.- ревизор при "Топливо" АД- клон Варна. Посочени са липса на стоки в размер на 28 465.55 лева и на парични средства от каса в размер на 11 511.12 лева. На 25.08.2015 г. са издадени от Комисията два акта, съответно Акт за начет № 06/25.08.2015 г. за констатирани липси на стоково-материални ценности на обща стойност 28 465.55 лева по вина на МОЛ и Акт за начет № 07/25.08.2015 г. за констатирани липси на парични средства на обща стойност 11 511.12 лева. Актовете са подписани от комисията и от МОЛ./лист 14-15/.Резултатите от Ревизията са осчетоводени по съответните сметки дебит сметка 442/кредит сметка 4981 за липсата на парични средства и дебит сметка 442/кредит сметка 4532 за липса на СМЦ, видно от счетоводната документация на ищеца и приложените Мемориални ордери /лист 1-5/.

От работника – МОЛ са поискани писмени обяснения, при даването на които той е заявил, че голяма част от липсващите в склада стоки са продадени с отложено плащане на клиенти на фирмата, а за останалите липси на стоки и липсата на пари от касата не може да намери обяснение.

Със Заповед № 9/31.08.2015 г., връчена на Х.В.С. на 01.09.2015 г., трудовото му правоотношение с ищцовото дружество е прекратено, на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 от КТ, въз основа на наложено на 25.08.2015 г. дисциплинарно наказание „Уволнение“

Пред настоящата съдебна инстанция е проведена съдебно-счетоводна експертиза, която следва да бъде кредитирана, като обективно и компетентно дадена. От заключението на вещото лице се установява, че при извършената през месец август 2015 г. ревизия на складова база на "Топливо"АД в гр. Провадия на основание Заповед № 046/ 11.08.2015 г. на Директора на „Топливо" АД-клон Варна за провеждане на годишна инвентаризация са установени, съгласно Акт за начет № 06/ 25.08.2015 г., липси на стоково-материални ценности на обща стойност 28 465.55 лева и съгласно Акт за начет № 07/25.08.2015 г. - липси на парични средства от каса на обща стойност 11 511.12 лева. При провеждане на инвентаризацията и след нейното приключване са съставени следните документи: Протокол за провеждане на инвентаризацията на 12.05.2015 г.; Декларация от МОЛ за установяване на стоковата наличност и счетоводното салдо на касовата наличност към деня на ревизията; Инвентаризационнен опис на наличните количества стоки в склада по видове и мярка от 12.08.2015 г.; Сравнителна таблица от 19.08.2015 г. на база счетоводните данни и инвентаризационите описи за установени количествата стоки -съответно липси и излишъци; Протокол за компенсация от 21.08.2015 г.; Сравнителна таблица след компенсация от 24.08.2015 г.; Акт за касова наличност от 12.08.2015 г. и Акт за касова наличност от 18.08.2015 г.; Докладна записка до Директора на "Топливо" АД клон Варна от 24.08.2015 г. от Н.Й.М.- ревизор при Топливо" АД клон Варна; Акт за начет № 06/25.08.2015 г. за констатирани липси на стоково-материални ценности и Акт за начет № 07/25.08.2015 г. за констатирани липси на парични средства.

Установява се още, че при провеждането на годишната инвентаризация на складова база Провадия на "Топливо"АД, извършена на основание Заповед № 046/11.08.2015 г. и съгласно нормативната уредба на Закона за счетоводство чл.28 и Вътрешните правила за регистриране и отчитане на продажбите в обектите, за документооборота, отчитане на движението на стоките и за инвентаризация на стоково-материалните ценности в "Топливо"АД, са установени липси на стоково-материални ценности на обща стойност 28 465.55 лева, съгласно Акт за начет № 06/25.08.2015 г., както и липси на парични средства от касата са на обща стойност 11 511.12 лева, съгласно Акт за начет №07/25.08.2015 г.

От така установената фактическа обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Предявените искове намират правното си основание в нормата на чл.45 от ЗЗД във вр. чл.203 ал.2 от КТ, в условията на обективно кумулативно съединяване, за обезщетение от работника или служителя на работодателя вреди, които са причинени умишлено или в резултат на престъпление или е причинена не при или по повод изпълнението на трудовите задължения. Съгласно чл.203, ал.2 КТ при умишлено причинена вреда на работодателя, каквато се претендира в конкретния случай, отговорността на работника се определя от гражданския закон. Наред останалите елементи от фактическия състав на деликтната отговорност по чл. 45 от ЗЗД, основанието за възникване на пълната имуществена отговорност е наличието на умисъл у работника при причиняването й, който следва да бъде доказан в условията на пълно и главно доказване от ищеца – работодател.

Пасивно материално легитимирани да носят отговорност по този ред са лицата, на които е възложено като трудово задължение да събират, съхраняват, разходват или отчитат парични или материални ценности. Поради невъзможността да се определят изчерпателно отчетническите длъжности, отчетническият елемент в трудовата функция на съответния работник следва да се преценява конкретно, с оглед на това дали отговаря на посочените изисквания. В конкретния случай безпротиворечиво се установява, че ответникът е работил на длъжност продавач-консултант при ищцовото дружество, като му е възложено да приема парични суми, връща ресто и издава касови бележки и фактури, т.е. да съхранява, разходва и отчита парични ценности. Задълженията му на материалноотговорно лице са изрично установени в длъжностната характеристика на работника, който е заявил своето съгласие по отношение на тях с декларация № 2а, на 23.09.2013 г. С оглед на гореизложените обстоятелства безспорно се установява, че Х. С. притежава качеството отчетник, обосноваващо възможността същият да носи пълна имуществена отговорност по реда на настоящото производство.

По отношение на претендираните вреди, както и техния размер, по делото е проведена съдебно – счетоводна експертиза, от чието заключение е видно, че при провеждането на годишна инвентаризация на складова база Провадия на "Топливо" АД са установени липси на стоково-материални ценности на обща стойност 28 465.55 лева, съгласно Акт за начет № 06/25.08.2015 г., както и липси на парични средства от касата са на обща стойност 11 511.12 лева. Видно от изложеното от вещото лице е, че инвентаризацията е съобразена с действащото законодателство, както и съгласно нормативната уредба на Закона за счетоводството чл.28 и Вътрешните правила за регистриране и отчитане на продажбите в обектите, за документооборота, отчитане на движението на стоките и за инвентаризация на стоково-материалните ценности в "Топливо" АД. Установените липси на парични средства и стоково-материални ценности представляват настъпила вреда за работодателя, изразяваща се в намаляване на неговото имущество, което в цялост отговаря на нормативноизискуемата предпоставка за осъществяването на пълна имуществена отговорност.

За да се приеме, че фактическият състав на чл.45 от ЗЗД във вр. чл.203 ал.2 от КТ е изпълнен, следва да бъдат установени и останалите негови елементи – отчетникът следва да е извършил противоправни действия при форма на вината „умисъл“, като тези негови действия трябва да са се намирали в пряка причинно-следствена връзка с настъпилата вреда. Умишлената вина, която следва да е налице, намира проявление в психическото отношение на дееца към неговото противоправно поведение и последиците него. Умишлено действа този, който съзнава, че поведението му е противоправно и не е съобразено с модела на дължимата грижа, който модел е конкретен и варира с оглед сферата на засегнатите отношения и специфичното качество, което притежава деликвента. В настоящия случай качеството „материално-отговорно лице“, обосновава изискването за полагане на по-завишена грижа от страна ответника по отношение на поверените му имуществени ценности, като в зависимост от отношението му – дали желае или само допуска настъпването на вредите, изразяващи се в ощетяване на имуществото на работодателя, умисълът би бил пряк, съответно – евентуален.

Съгласно т. 2.1. от Вътрешните правила за регистриране и отчитане на продажбите в обектите, за документооборота, отчитане на движението на стоките и инвентаризация на стоково-материалните ценности в „Топливо“ АД, с които ответникът чрез подписа си е заявил, че е запознат, се установява, че плащането на закупените стоки и материали от клиентите става на момента на получаването им в касата на обекта, срещу издадена фискална касова бележка и касова бележка от счетоводна програма АБАК. Задължението на материално отговорните лица да извършват продажби единствено след предварително заплащане по банков път или заплащане в брой се потвърдено със Заповед № РД 01-1029/29.06.2010 г. на изп. директор на предприятието. Разпореждайки се в противоречие с установените правила с поверените му съхранение, разходване и отчитане стоково-материални ценности и парични средства, ответникът пряко е нарушил множество свои задължения, в това число и горе цитираните, касаещи правилата за регистриране и отчитане на продажби и движението на стоките и тяхната инвентаризацията, по отношение на които е носил пълна имуществена отговорност. С действията си ответникът е причинил вреди на ищцовото дружество, като двете обективни явления се намират отношение на пряка причинно-следствена връзка sine qua non – вредоносният резултат не би настъпил ако отчетникът беше проявил дължимата грижа. Противоправните действия на Х. Стойчев са извършени, като последния е съзнавал, че поведението му противоречи със задължението му за полагане на грижата, изискуема от материално – отговорно лице, като е желаел или е допускал настъпването на вредоносните последици. Конкретната форма на умисъла е без значение за съставомерността на извършения деликт, поради което са налице всички изискуеми елементи от фактическия състав на пълната имуществена отговорност, а предявените искове следва да бъдат уважени, като основателни и доказани.

Предвид изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, на ищеца следва да бъдат присъдени сторените съдебно-деловодни разноски, съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК. Доказаната и подлежаща на уважаване претенция е в общ размер на 5591 лева, от които 1599 лева за заплатена държавна такса, 300 лева - депозит за вещо лице и 3692 лева за адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА Х.В.С., ЕГН:**********, с адрес: *** да заплати на „ТОПЛИВО" АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. С., О.С., О.С., р-н. С., ул. „С." № *, представлявано от Щ.Й.С., сумата от 28 465.55 лева /двадесет и осем хиляди четиристотин шестдесет и пет лева и петдесет и пет стотинки/, представляваща обезщетение за причинена от ответника вреда на дружеството, в качеството му на материално – отговорно лице, в размер на стойността на установена при ревизия в складовата база на ищеца в гр. Провадия, липса на стоки, за което е съставен Акт за начет № 06/25.08.2015 г. от проверяваща комисия, ведно със законната лихва върху главницата, считано от деня на откриване на липсата до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. чл.45 от ЗЗД във вр. чл.203 ал.2 пр.2 във вр.чл.211 от КТ и чл. 86 от ЗЗД.

ОСЪЖДА Х.В.С., ЕГН:**********, с адрес: *** да заплати на „ТОПЛИВО" АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., О.С., О.С., р-н. С., ул. „С." № *, представлявано от Щ.Й.С., сумата от 11 511.12 лева /единадесет хиляди петстотин и единадесет лева и дванадесет стотинки/, представляваща обезщетение за причинена от ответника вреда на дружеството, в качеството му на материално – отговорно лице, в размер на стойността на установена при складовата база на ищеца в гр. Провадия, парични суми в касата на обекта, за което е съставен Акт за начет № 07/25.08.2015 г. от проверяваща комисия, ведно със законната лихва върху главницата, считано от деня на откриване на липсата до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. чл.45 от ЗЗД във вр. чл.203 ал.2 пр.2 във вр.чл.211 от КТ и чл. 86 от ЗЗД.

Решението подлежи на обжалване двуседмичен срок от редовното му връчване на страните с въззивна жалба, чрез първоинстанционния съд пред Варненски апелативен съд.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :