Р Е Ш Е Н И Е

№ ……...…/.......01.2017 г.

гр. Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на десети януари две хиляди и седемнадесета година в състав:

СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ

като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1718

по описа за 2016 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 25 от Закона за търговския регистър (ЗТР) във вр. с чл. 278 ГПК.

Образувано е въз основа на жалба рег. № 20161213154101 на адвокат Елена Костадинова Каравсилева от Адвокатска колегия гр. Варна, с адрес: гр. Варна, бул. „Мария Луиза” № 4, ет. 2, ап. 2, срещу отказ № 20161205125436/07.12.2016 г., постановен от длъжностно лице по регистрацията към Търговски регистър, воден от Агенция по вписванията, по заявление № 20161205125436 за вписване на промени в обстоятелствата относно „СТАНИСЛАВ И Ф.“ ООД, ЕИК 103768611.

Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на обжалвания отказ. Искането е за отмяна на отказа на длъжностното лице от АВ – ТР и за даване на задължителни указания да се извърши исканото вписване.

Варненският окръжен съд, с оглед наведените оплаквания и представените при регистрацията на заявлението доказателства, и въз основа на справка чрез публичния достъп до данните на електронния сайт на Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Съобразно изискванията на чл. 25 ал. 2 от ЗТР към жалбата са представени обжалвания отказ, доказателствата към него, заявлението и доказателствата към него, както и доказателства за съобщаване на отказа на жалбоподателя. Видно от данните, съдържащи се в изпратената до съда от АВп преписка, съобщението за постановения отказ е било изпратено на заявителя на 07.12.2016 г. Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал.1 ЗТР – на 13.12.2016 г. Жалбата е подадена от адвокат с изрично пълномощно – заявител по отказаното вписване съгласно чл. 15, ал. 1, т. 4 от ЗТР и производството по нея е допустимо. Внесена е дължимата държавна такса.

Със заявление образец А4, вх. № 20161205125436, адвокат Елена Каравсилева е поискала вписване на промени по партидата на „СТАНИСЛАВ И Ф.“ ООД, ЕИК 103768611, по групи обстоятелства, както следва: заличаване на управителите А.С.С. и О.С.С., заличаване на съдружниците А.С.С. и О.С.С., прехвърляне на дружествени дялове от съдружниците А.С.С. и О.С.С. на съдружниците С.А.С. и И.В.С., като за всеки от последните двама е посочен актуален размер на притежавания дружествен дял 2500 лева от капитала, който е в размер на 5000 лева.

Към заявлението са представени документ за внесена държавна такса, декларации относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове, актуален дружествен договор, удостоверение за наследници с превод на български език и заверка на подписа на преводача от отдел „Консулски“ на МВнР, договор за прехвърляне на дружествен дял с нотариална заверка на подписите, протокол от общо събрание, изрично писмено пълномощно.

Постановеният отказ на длъжностното лице от Агенцията по вписванията е мотивиран с несъществуване на обстоятелството прехвърляне на дружествени дялове от съдружника А.С.С., който е починал. За установяването на последното обстоятелство към заявлението са представени необходимите документи. Посочено е, че поемането на дяловете на починалия съдружник по наследяване от родителите му като наследници по закон не се вписва в поле "Прехвърляне на дялове" в партидата на дружеството. Длъжностното лице е приело също, че не се е осъществило и обстоятелството прехвърляне на дружествени дялове от съдружника О.С. на съдружниците И.С. и С.С., тъй като в представения договор за дарение не е посочен броят дялове от капитала, който се прехвърля на всеки един от двамата приобретатели, както и поради това, че в текста на договора не се съдържа волеизявление от дарените, че приемат подареното им имущество, от което е направен извад, че не е налице сключен договор, който може да породи правни последици. Като основание за отказ е посочено още, че договорът за дарение е сключен през февруари 2016 г., а се заявява за вписване в регистъра през м. декември 2016 г., което е в нарушение на изискването подлежащите на вписване обстоятелства да се заявяват за вписване в регистъра в седмодневен срок от възникването им (чл. 6, ал. 2 от ЗТР) и предвид изменената разпоредба на чл. 92а от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър (Наредба № 1) към договора е следвало да се представят доказателства за отразяване на нотариалната заверка на подписите в регистъра на Нотариалната камара.

Отказът е незаконосъобразен.

От представения протокол от общо събрание на съдружниците в „СТАНИСЛАВ И Ф.“ ООД, проведено на 24.02.2016 г. се установява, че е взето надлежно решение за освобождаване на управителя О.С. и е констатирано прекратяването на управителните правомощия на починалия А.С.С.. На събранието са присъствали всички съдружници, а смъртта на А.С. се установява от представеното удостоверение за наследници, с което са изпълнени изискванията на чл. 21, ал. 31 т.т. 1 и 6 от Наредба № 1.

От представения договор за дарение с нотариална заверка на подписите рег. № 490 от 24.02.2016 г. на нотариус в район РС Варна с рег. № 011 на Нотариалната камара, се установява, че О.С.С. е дарил на съдружниците И.В.С. и С.А.С. собствените си 7 дяла с номинал стойност по 100 лева или на обща стойност 700 лева от дружествения капитал. Договорът е сключен в предвидената от закона форма. Същият е подписан от дарителя и от надарените лица. Липсата на изписано в текста изрично волеизявление, че дарените приемат дарението, не води до извод за липса на съгласие за сключването на договора от страна на последните. Съгласно чл. 20 от ЗЗД при тълкуване договорите трябва да се търси действителната обща воля на страните. Отделните уговорки трябва да се тълкуват във връзка едни с други и всяка една да се схваща в смисъла, който произтича от целия договор, с оглед целта на договора, обичаите в практиката и добросъвестността. Прилагането на посочените законови критерии за тълкуване волята на страните води до единствения възможен извод, че с явяването си пред нотариус и полагането на подписи под текста на договора като страна, наричана в договора „дарени“ И.В.С. и С.А.С. за изявили воля и съгласие за приемане на извършеното дарение. Непосочването на броя на дяловете, които се даряват на всеки от тях, не опорочава сделката по арг. от чл. 30, ал. 2 от Закона за собствеността. Размерът на дяловото участие на съдружниците в ООД не подлежи на вписване в търговския регистър, още по-малко може да бъде основание за отказ да бъде заличен съдружникът О.С.С., който се е разпоредил с всички притежавани от него дялове. От друга страна, във вътрешните отношения между дарените въпросът за придобитите от тях дялове е разрешен с приетото на общото събрание от 24.02.2016 г. разпределение на дяловете между съдружниците. Обстоятелството, че извлечение от договора не е било изпратено в информационната система на Нотариалната камара съобразно изискването на чл. 9а, т. 4 от Наредба № 32 за служебните архиви на нотариусите и нотариалните кантори, не е основание за отказ, тъй като посочената разпоредба е в сила от 13.04.2016 г. и действа занапред, т.е. към момента на сключване на договора за дарение за нотариуса не е съществувало такова задължение. Не е предвидено и задължение за изпращане на посочените в чл. 9а, т. 4 извлечения от документи, които са били съставени преди влизане в сила на изменението на наредбата, обн. ДВ. бр.12 от 12 Февруари 2016 г. Неизпълнението на задължението по чл. 6, ал. 2 от ЗТР за заявяване на всяка промяна във вписаните по партидата на търговеца обстоятелства в 7-дневен срок не е основание за отказ, а подлежи на санкция по реда на чл. 40, ал. 1 от ЗТР.

Що се отнася до неправилното според длъжностното лице посочване на наследяването на дружествените дялове на починалия съдружник А.С.С. в поле № 24 "Прехвърляне на дружествен дял", този извод не намира опора в закона. Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 3, т. 10 от Наредба № 1 към заявлението се прилагат „договорът за прехвърляне на дружествен дял с нотариална заверка на подписите или документи, установяващи наследяване на дружествен дял (при прехвърляне на дружествен дял)“. В заявление А4 не предвидено отделно поле за заявяване на придобиване на дружествен дял чрез наследяване. Видно от цитирания текст от Наредба № 1, както частното правоприемство, така и наследяването са определени като случаи на „прехвърляне на дружествен дял“. Следователно не може да се очаква от заявителите да попълнят по друг начин А4. От приложените документи ще се установи дали се заявява прехвърляне на дял чрез правна сделка или придобиване на дял по пътя на наследяването. В зависимост от това длъжностното лице ще пренесе данните от заявлението и ще извърши и съответното вписване по партидата на търговеца като в случая е необходимо да отрази в търговския регистър промяната в състава на съдружниците.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 25, ал. 4 ЗТР вр. чл. 278, ал. 4, вр. чл. 272 ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ отказ № 20161205125436/07.12.2016 г., постановен от длъжностно лице по регистрацията към Търговски регистър, воден от Агенция по вписванията, по заявление № 20161205125436 за вписване на промени в обстоятелствата относно „СТАНИСЛАВ И Ф.“ ООД, ЕИК 103768611, постановен по заявление № 20161205125436, подадено от адвокат Елена Костадинова Каравсилева в качеството и́ на заявител.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да впише в търговския регистър заявените обстоятелствата по заявление вх. № 20161205125436 по партидата на „СТАНИСЛАВ И Ф.“ ООД, ЕИК 103768611.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, по арг. от чл. 538 ал. 1 ГПК.

ПРЕПИС от решението, да се изпрати на Агенцията по вписванията, на осн. чл. 25, ал. 5 ЗТР.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: