Р Е Ш Е Н И Е

№………./.....09.2016 г.

гр. Варна

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и първи септември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1226 по описа за 2016 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

I. За характера на производството, жалбата и оплакванията на страната:

1. Производството е с правно основание чл.25 от Закона за търговския регистър (ЗТР), във вр. с чл.278 от ГПК.

2. Образувано е по жалба рег. №20160819220048 на адвокат С.Д., ВАК, в качеството й на упълномощен представител на „ЛАЙФ СТАР“ ООД, ЕИК 201076704, гр. Варна, срещу отказ на Агенция по вписванията рег. №20160816193601/18.08.2016г., за вписване на заявените със заявление вх. №20160816193601 промени по партидата на дружеството – заличаването на С.А.Д. като съдружник; промяна в капитала – намаляване на размера на 28 000 лв., заличаване на вписаната непарична вноска.

3. В жалбата са обосновани доводи за незаконосъобразност и неправилност на обжалвания отказ и се иска неговата отмяна от съда.

4. Твърди се, че след като е изтекъл тримесечния срок от заявлението на съдружника С.А.Д. за прекратяване на участието в дружеството, членственото му правоотношение е било прекратено и общото събрание на съдружниците е взело решения за намаляване на капитала на дружеството с размера на дяловите вноски на напускащия съдружник, равняващи се на 82 000 лева.

5. Поканата до кредиторите е била обявена и в тримесечния срок, определен от закона, не са постъпили никакви възражения.

6. След изтичането на този срок дружеството, чрез своя управител, е пристъпило към обявяване на протоколното решение от 16.08.2016г., като към документите е приложена и декларация за спазване на условия по чл.151, ал.2, във връзка с чл.150, ал.2 от ТЗ.

7. След намаляването, капиталът оставал в размер на 28 000 лева, което е над минимално определения по закон капитал и дружеството може да съществува.

8. Отделно се сочи, че междувременно дружеството е отчуждило вещите, предмет на извършената от съдружника С.Д. апортна вноска, и тъй като техният размер, както и още част от паричния капитал следва да бъдат върнати на напускащия съдружник, освен намаляване на капитала се иска и заличаване на вписаната непарична вноска.

9. С отказа да се впишат заявените обстоятелства (в т.ч. отписването на апорта) се нарушава изискването търговският регистър да отразява вярно и точно състоянието на вписаните субекти като се поддържа и вписване на несъществуващо обстоятелство, което според жалбоподателя е достатъчно основание да се приеме, че същият е незаконосъобразен.

ІІ. По допустимостта.

10. Видно от данните, съдържащи се в изпратената до съда от АВп преписка, съобщението за постановения отказ е бил изпратен на заявителя без данни за датата на връчването му.

11. С оглед на това и като се имат предвид датата на постановяване на обжалвания отказ – 18.08.2016г., съответно датата на подаване на настоящата жалба – 19.08.2016г., следва да се презумира, че е жалбата е подаден в срока по чл.25, ал.1 ЗТР.

12. Жалбата е подадена от лицето – заявител по отказаното вписване, и производството по нея е допустимо. Внесена е държавната такса.

ІІІ. По фактическите обстоятелства.

13. Със заявление образец вх. №20160816193601 адвокат С.Д. – изрично упълномощен пълномощник на „ЛАЙФ СТАР“ ООД, ЕИК 201076704, гр. Варна, е поискал да бъдат вписани в търговския регистър по партидата на дружеството настъпили промени във вписаните обстоятелствата – заличаването на С.А.Д. като съдружник поради прекратяване на членството му след отправено предизвестие по чл.125, ал.2 от ТЗ, промяна в капитала – намаляване на размера на 28 000 лв., заличаване на вписаната непарична вноска.

14. Към заявлението са били представени отправено от съдружника С.А.Д. писмено предизвестие от 21.01.2016г. до дружеството по чл.125, ал.2 от ТЗ; протокол от общо събрание на съдружниците (ОСС), проведено на 08.08.2016г., на което, след като е констатирано, че решението за намаляване на капитала и поканата до кредиторите са били обявени на 03.05.2016г., предвидения в чл.150, ал.2 от ТЗ тримесечен срок е изтекъл като претенции от кредитори не са предявени, са взети решения за предприемане на необходимите действия по вписване на настъпилите промени (в т.ч. е за отписване на апорта) и за изплащане на дяловите вноски на напусналия съдружник; писмена декларация на управителя по чл.151, ал.2 от ТЗ; счетоводен баланс на дружеството към 08.08.2016г. и пояснителен доклад към него, ведно с протокол за ОСС от 08.08.2016г., на което същите са приети; актуален дружествен договор, отразяващ настъпилите промени; изрично писмено пълномощно на адвоката, подал заявлението, издадено от управителя и представляващ „ЛАЙФ СТАР“ ООД; декларации по чл.13, ал.4 и 5 от ЗТР; документ за внесена държавна такса за вписване на промените.

15. Видно от данните по партидата на „ЛАЙФ СТАР“ ООД, ЕИК 201076704, водена в търговския регистър (чл.23, ал.4 от ЗТР), изпълнено е било изискването на чл.150, ал.1 от ТЗ като на 03.05.2016г. е било обявено решението на ОСС от 21.04.2016г. за намаляване на капитала - вписване №20160503135220.

16. За да откаже вписване на заявените промени, длъжностното лице по регистрацията, е приело, че представения със заявлението дружествен договор не съдържа описание на непаричната вноска, послужила за формиране на капитала, поради което не отговаря на изискването на чл.119, ал.4 от ТЗ. Прието е в тази връзка, че разпореждането с вещите, внесени като непарична вноска, не да води до каквато и да е трансформация на капитала и не променя начина, по същият е формиран преди намалението му.

17. Отделно от това е обосновано становище, че заличаване на вписаната непарична вноска или на част от такава не подлежи на вписване в търговския регистър, тъй като при намаляване на капитала следва да бъде изплатена паричната равностойност на участниците в дружеството, а не да се връща направената непарична вноска, респективно същата да се заличава.

ІV. По същество на жалбата.

18. Съгласно чл.119, ал.4 от ТЗ при изменение и допълнение на дружествения договор дружеството представя за обявяване в търговския регистър заверен препис от него, съдържащ всички изменения и допълнения.

19. Нормата на чл.119, ал.4 от ТЗ не може да служи като основание за извършване на отделно вписване, каквото в процесния случай се съдържа в отправеното до длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) искане за вписване на заличаване на вече извършен апорт от съдружник, който е упражнил правото си по чл.125, ал.2 от ТЗ.

20. В този ред жалбата в тази й част се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

21. Измененията на дружествения договор, които се отнасят до апорта на имущество, подлежат на обявяване по реда на чл.119, ал.4 от ТЗ, а не чрез заличаване на вече вписаната апортна вноска.

22. Доколкото представения нов дружествен договор, отразяващ приетите от съдружниците изменения в него не противоречи на нормата на 119, ал.4 от ТЗ, то същият подлежи на обявяване в ТЗ и неоснователно ДЛР е отказало да стори това.

23. Неоснователен е и отказът да се впише процедираното от дружеството намаление на капитала, гласувано от съдружниците в хипотезата на 149, ал.3, т.2 от ТЗ.

24. След като последиците на апорта не установяват идентичност в съдържанието и правния режим на понятията капитал и собственост, както правилно е отбелязано в мотивите на обжалвания отказ, то неоснователността на искането за вписване заличаване на апорта не може да произведе възпрепятстващ ефект по отношение вписване на исканото намаляване на капитала. Основанията за това са изчерпателно посочени в чл.149 - чл.153 от ТЗ и проверката, извършвана от ДЛР, както и произнасянето на искането по чл.151 от ТЗ, не може да се основава на други, извън лимитираните за целта от законодателя обстоятелства.

25. С оглед надлежно установените факти за отправено заявление от съдружника С.Д. за доброволно прекратяване на членството му, констатирано от ОСС на дружеството прекратяване на членственото правоотношение на този съдружник в хипотезата на чл.125, ал.2 от ТЗ (направено чрез нарочно изявление в протокола от 21.04.2016г.) и взети в съответствие на това решения относно съдбата на освободените дружествени дялове, структурата на капитала на дружеството и произтичащите от това промени в дружествения договор, като неоснователен се преценява и отказа за вписване на настъпилата промяна в членския състав на съдружниците – прекратено в хипотезата на чл.125, ал.2 ТЗ участие на съдружника С.Д..

26. По изложените съображения съдът приема, че постановеният в случая отказ в частта му относно вписване на заявените обстоятелства – заличаване на С.А.Д. като съдружник в „ЛАЙФ СТАР“ ООД, ЕИК 201076704 като резултат от упражненото право по чл.125, ал.2 от ТЗ за прекратяване на членството, респ. намаляване на дружествения капитал със стойността на освободените дялове и настъпили в резултат на това изменения в дружествения договор, е незаконосъобразен и неправилен като краен резултат.

27. Ето защо същият следва да бъде отменен в тази му част като се разпореди вписване на заявените промени.

По изложените съображения и на основание и чл.25, ал.4 ЗТР, във вр. с чл.278, ал.4, във вр. с чл.272 ГПК съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ отказ рег. №20160816193601/18.08.2016г., на длъжностно лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, в частта му, досежно отказано вписване по партида на „ЛАЙФ СТАР“ ООД, ЕИК 201076704, със седалище гр. Варна, на заявени със заявление образец А4, вх. №20160816193601 обстоятелство – заличаването на С.А.Д. като съдружник; промяна в капитала – намаляване на размера на 28 000 лв., и съответно на това обявяване на изменен дружествен договор, като

УКАЗВА на Агенция по вписванията ДА ВПИШЕ в търговския регистър по партида на „ЛАЙФ СТАР“ ООД, ЕИК 201076704, със седалище гр. Варна, заявените със заявление образец А4, вх. №20160816193601 промени във вписаните обстоятелства - заличаването на С.А.Д. като съдружник; промяна в капитала – намаляване на размера на 28 000 лв., и съответно на това обявяване на изменен дружествен договор.

РЕШЕНИЕТО в тази му част не подлежи на обжалване.

ПОТВЪРЖДАВА отказ рег. №20160816193601/18.08.2016г. на длъжностното лице по регистрацията, постановен по заявление образец А4, вх. №20160816193601, в останалата му част.

РЕШЕНИЕТО в тази му част подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в седмодневен срок от връчването на препис от същото на жалбоподателя.

След влизане в сила на решението препис от него ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенцията по вписванията.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: