О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ / 2016г.

8

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД - ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

ІVс. , в закрито заседание на 22.04.2016г. в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВЕЛИНА СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ МАРИНОВА

мл.с. ЕВГЕНИЯ МЕЧЕВА

Разгледа ч.гр.д.№ 592/ 2016г.

докладвано от председателя на състава

и взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.413 , ал.2 от ГПК.

С частна жалба на от „СМ БГ” ЕООД, представлявано от А. Ников К., чрез юрисконсулт Теодора Цачева, е обжалвано разпореждане № 9321/ 09.03.2016г. по ч.гр.д.№ 2456/ 2016г. на Варненски районен съд- ХLс. , с което е отхвърлено заявление № 11515/ 02.03.2016г. за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника „ Енерго-Про-Продажби” АД за сумата 300лв., недължимо платена от Върбан Иванов Станев по ДИ към фактура № 0142066331/ 23.02.2011г. на стойност 1133.32лв. - начислена след корекция на сметката за периода от 08.09.2010г. до 17.02.2011г. по кл.№ 1500076203, аб.№ 0500706110, за обект в гр.Горна Оряховица , ул.”Хан Тервел” № 13 , по вземане прехвърлено на заявителя с договор за цесия от 02.03.2016г., и сумата 326.50лв. разноски за производството.

Съдът, след преценка на доказателствата към делото, констатира:

Частната жалба е допустима - предявена от легитимирано лице в законоустановения срок . Разгледана по същество е неоснователна.

Производството е по заявление вх.№ 11515/ 02.03.2016г. от „ СМ БГ” ЕООД за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК срещу „Енерго Про продажби” АД , за посоченото парично вземане- основание и размер, обстоятелства от които произтича.

Заповедният съд извършва формална проверка за редовността на заявлението по чл. 410 ГПК към датата на неговото депозиране, а за основателността на искането по обстоятелствата, изложени в него.

В конкретния случай е установил несъответствие между посочената сума от 300лв., размера на възникналото вземане- недължимо платена стойност на електроенергия, и съответно на прехвърленото в полза на заявителя по договор за цесия от 02.03.2016г., което не може да бъде преодоляно при условията на чл. 129 вр. чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК , съобразно т.1 от ТР №4/ 2014г. по т.д.№ 4/ 2013г. Доколкото не става ясно дали претенцията е частична от общата сума, която е заплатена без основание от цедента в полза на „Енерго-Про-Продажби” АД / според съдържанието на обстоятелствената част /, и дали е част от прехвърленото вземане по договор за цесия, това становище е правилно.

Възраженията, направени с частната жалба, допълнително уточняват вземането и неговия размер. Навеждат се нови твърдения отнасящи се до предмета на договора за цесия и заявеното искане по чл. 410 ГПК, които не са посочени в заявлението и поради това не могат да бъдат съобразявани от въззивния съд при разглеждане на искането.

С изложените мотиви съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 9321/ 09.03.2016г. по ч.гр.д.№ 2456/ 2016г. на Варненски районен съд- ХLс. , с което е отхвърлено заявление № 11515/ 02.03.2016г. на „СМ БГ” ЕООД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.