О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ / 2016г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

ІV с. в закрито заседание в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВЕЛИНА СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ МАРИНОВА

ЕВГЕНИЯ МЕЧЕВА – мл.с.

разгледа докладваното от председателя на състава

ч. гр. д..№ 325/ 2016г. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ,ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба от В.С.Б., чрез пълномощника адвокат В.Б., срещу определение № 102/ 05.01.2016г. на Варненски районен съд по по гр.д.№ 13940/ 2015г., ХХІV с-в, с което е прекратено производството по делото. С изложените аргументи моли определението да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно и да се постанови спиране на изпълнението по издадената заповед от 18.09.2015г.по гр.д. № 11125/ 2015г. ВРС ХХС., с присъждане на разноските по делото.

Въззивният състав , съобразно представените доказателства, констатира:

Частната жалба е допустима и редовна.

Разгледана по същество е основателна.

Производството пред районен съд е инициирано по молба на В.С.Б. с правно основание чл. 532, ал.2 ГПК с искане за спиране на изпълнението по издадена заповед от 18.09.2015г. по ч.гр.д.№ 11125/ 2015. ВРС, ХХс-в, въз основа на която е образувано изпълнително дело № 20158080401200 , ЧСИ Захари Димитров .

С определение № 102/ 05.01.2016г. съдът е постановил прекратяване на производството, като недопустимо при недоказана процесуална легитимация на молителя В.Б.. Позовал се е на обстоятелството, че в имота - предмет на принудително изпълнение, е заварено трето лице- Вяра Николова Ботева, според протокола за въвод от 04.11.2015г.

Констатациите на постановения съдебен акт съответстват на приложените доказателства, но пораждат различен правен извод.

Изпълнителното производство се провежда с участието на Ивелин Щерев Николов- взискател, и Стилиян Иванов Чернев- длъжник, легитимирани по изпълнителен лист за предаване владението на имот- УПИ № VІ- 414 , кв.48 по плана на гр.Игнатиево, община Аксаково, заедно с построените в него сгради.

В деня на насрочения въвод- 04.11.2015г., в имота е намерено трето лице – Вяра Николова Ботева. При условията на чл.523,ал.2 ГПК ЧСИ е дал възможност на третото лице да поиска спиране на изпълнението в 3-дневен срок.

В случая процесуалните предпоставки за допустимост по чл. 523, ал.2 ГПК са изпълнени. Молбата е депозирана в законоустановения 3-дневен срок, който изтича в първия присъствен ден на 09.11.2015г., от В.С.Б.- съпруг на Вяра Николова Ботева. Семейната връзка е потвърдена след служебна справка, а общото ползване на имота от съпрузите не е отречено при въвода. Значението на фактическото намиране на единия от съпрузите следва да се преценява съобразно принципа на общност посочен в чл.24 от Семейния кодекс. Предоставени са данни, че съпрузите са притежавали този имот към 2011г.,и продължават да го владеят.

Определението следва да бъде отменено и делото върнато за разглеждане на искането за спиране от първостепенния съд съобразно приложените доказателства за правата на взискателя и молителя, на основание чл. 524 ГПК. .

С изложените мотиви, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определение № 102/ 05.01.2016г. по гр.д.№ 13940/ 2015г., Варненски районен съд , ХХІV с-в.

ВРЪЩА делото на Варненски районен съд за произнасяне по искането на В.С.Б., на основание чл. 524.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.