№ 26 октомври 2015 година ВАРНА
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданско отделение
– първи състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми октомври през
две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТАНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
като разгледа
докладваното от съдия Светла Пенева дело N 2938 по описа за 2015 година на
гражданско отделение на съда, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производството е образувано по жалба на
Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление – Добрич чрез
пълномощника юрисконсулт Тодорова против отказ на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/
Люба Тодорова да прекрати изпълнително дело № 20147130400294, като се иска
отмяна на така постановения отказ от ЧСИ и прекратяване на делото.
В жалбата се навеждат доводи, че
отказът на ЧСИ да прекрати делото е е незаконосъобразен, като се излага
подробни доводи за това.
Насрещната по жалбата страна изразява
становище за неоснователност на жалбата.
Съобразно разпоредбата на член 436,
алинея 2 от ГПК към преписката са приложени мотиви от ЧСИ, който подробно
описва хронологията на изпълнителното дело и излага аргументитет си.
За
да се произнесе, ВОС съобрази следното:
Изпълнителното производството е
образувано по молба на И.И.С. против Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно
пътно управление – Добрич въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 6979/2013
г. на Районен съд - Варна, съобразно който АПИ е осъдено да заплати на взискателя
С. сумата от 2 513 лева, представляваща разноски по делото.
С молба от 18.12..2014 г. от длъжника
е поискано да бъде прекратено изпълнителното производство на основание член
519, алинея 1 от ГПК.
С разпореждане от 06.01.2015 г. ЧСИ е
оставил без уважение молбата за прекратяване на изпълнителното производство,
което действие на ЧСИ се и обжалва.
Жалбоподателят има качеството на длъжник
и съобразно разпоредбата на член 435, алинея 2 от ГПК може да обжалва
постановлението за глоба, насочването на изпълнението върху имущество, което
смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от
имот поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението. Поради това жалбата
се явява подадена срещу действия на съдебния изпълнител, за които не е
предвидена възможност за съдебен контрол, поради което е недопустима и следва
да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното и на основание член
437 от ГПК, настоящият състав на въззивния съд
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно пътно
управление – Добрич чрез пълномощника юрисконсулт Тодорова против отказ на
частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Люба Тодорова да прекрати изпълнително дело №
20147130400294.
ПРЕКРАТЯВА
производството по въззивно дело № 2938 по описа за 2015 година на гражданско
отделение на Окръжен съд - Варна
Определението може да се обжалва с
частна жалба в пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на
препис от него на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.