Р Е Ш Е Н И Е

Номер ………………... /……... януари, Година 2014, град Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

на четиринадесети януари Година 2014

в закрито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело номер 2352 по описа за 2013 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.25 от Закона за търговския регистър (ЗТР), във вр. с чл.278 ГПК.

Образувано е въз основа на жалба рег. №20131215202247 на „СИМОНА 04” ООД, ЕИК 103837203, гр. Варна, подадена чрез пълномощник адвокат Деяна Тодорова, срещу отказ на Агенция по вписванията рег. №20130624164016 от 09.12.2013г., за обявяване в регистъра на годишен финансов отчет на дружеството за 2012г., представен със заявление вх. №20130624164016.

Жалбоподателят твърди, че със заявление Г2 вх. №20130624151206 е поискано да се обяви по партидата на „СИМОНА 04” ООД, ЕИК 103837203, годишния финансов отчет (ГФО) на дружеството за 2012г.

Междувременно било открито, че при представяне на относимите към искането документи е била допусната грешка - вместо тези, касаещи „СИМОНА 04” ООД, ЕИК 103837203, със заявлението вх. №20130624151206 били представени документи (ГФО, протокол от проведено ОСС и документ за платена държавна такса) на друго дружество - „СИМОНА 94” ООД, ЕИК 103108078.

С оглед на това и с цел спазване на законоустановения срок за обявяване на ГФО на търговските дружество (30 юни на съответната година), още на същия ден – 24.06.2013г. било подадено ново заявление – вх. №20130624164016, към което били приложени правилните документи – ГФО на „СИМОНА 04” ООД, ЕИК 103837203, протокол от проведено ОСС на „СИМОНА 04” ООД, ЕИК 103837203, и документ за платена от „СИМОНА 04” ООД, ЕИК 103837203, държавна такса.

Независимо от това, длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) се произнесло положително по първото заявление Г2 вх. №20130624151206, обявявайки по партидата на СИМОНА 04” ООД, ЕИК 103837203, на ГФО на друго търговско дружество „СИМОНА 94” ООД, ЕИК 103108078), а по второто заявление вх. №20130624164016, произнесло обжалвания понастоящем отказ за обявяване на ГФО.

Като твърди, че този отказ е незаконосъобразен и неправилен, тъй като изводите на ДЛР, че по партидата на дружеството вече е обявен ГФО и платената държавна такса вече е била изполвана, са неправилни, а обявяването по партидата на „СИМОНА 04” ООД, ЕИК 103837203, на ГФО на друго търговско дружество, вместо на самото дружество „СИМОНА 04” ООД, ЕИК 103837203, е незаконосъобразно, жалбоподателят моли за неговата отмяна, съответно за заличаване на извършеното обявяване рег. №20131206070027 по заявление вх. №20130624151206, и даване на задължителни указания за обявяване на представения със заявление Г2 вх. №20130624164016 документ – ГФО за 2012г. на „СИМОНА 04” ООД, ЕИК 103837203.

Като взе предвид съдържащите се в изпратената до съда, съобразно изискванията на чл.25, ал.3 ЗТР преписка, заведена под вх. №37717/18.12.2013г. по описа на ВОС, ТО, служебно направени от Агенцията по вписванията копия на заявление вх. №20130624164016 и приложените към него доказателства, след справка в електронния сайт на търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, съобразявайки мотивите на постановения отказ и оплакванията на жалбоподателя, съдът, за да се произнесе по същество на жалбата, съобрази следното:

І. По допустимостта на жалбата

Видно от данните, съдържащи се в изпратената до съда от Агенция по вписванията преписка, съобщението за постановения отказ е бил изпратен на заявителя без данни за датата, на която същият е връчен.

Независимо от това, с оглед датата на постановяване на отказа - 09.12.2013г., съответно датата на подаване на жалбата - 15.12.2013г., е видно че същата е подадена в срока по чл.25, ал.1 ЗТР. Жалбата е подадена от лицето – заявител по отказаното вписване, чрез надлежно упълномощен адвокат и производството по нея е допустимо. Дължимата за обжалването държавна такса е внесена.

ІІ. По фактическите обстоятелства

Със заявление образец заявление Г2 вх. №20130624164016, подадено по електронен път от управителя Румен Софрониев Юлиянов е поискал да бъде обявен в търговския регистър по партидата на „СИМОНА 04” ООД, ЕИК 103837203, гр. Варна, годишния финансов отчет (ГФО) на дружеството за 2012г.

Със заявлението като писмени доказателства са представени самия финансов отчет на „СИМОНА 04” ООД, ЕИК 103837203, гр. Варна за 2012г. и доклад за дейността на дружеството през 2012г., протокол от заседание на ОСС от 27.03.2013г. за тяхното приемане; одиторски доклад; декларация по чл.13, ал.4 от ЗТР; документ за внесена държавна такса.

В мотивите си към отказ рег. №20130624164016 от 09.12.2013г. длъжностното лице по регистрацията е приело, че тъй като по предходното заявление вх. №20130624151206 с вписване рег. №20131206070027 по партидата на дружеството вече е обявен ГФО, то това съставлява пречка по смисъла на чл.21, т.2 от ЗТР за повторно вписване на същите обстоятелства. Допълнително е изложил и съображение, че приложеният документ за платена държавна такса вече е бил използван по предходното заявление.

Видно от данните по партидата на „СИМОНА 04” ООД, ЕИК 103837203, действително е било подадено предходно заявление образец Г2 вх. №20130624151206, но приложените към него документи – ГФО, протокол от заседание на ОСС от 16.03.2013г. за неговото приемане; документ за внесена държавна такса, касаят различно дружество, а именно „СИМОНА 94” ООД, ЕИК 103108078, гр. Варна.

ІІІ. По същество на жалбата

Безспорно е, че с първото подадено заявление - вх. №20130624151206, е поискано да се обяви по партидата на „СИМОНА 04” ООД, ЕИК 103837203, на ГФО на дружеството за 2012г.

Безспорно е също така, че към това заявление необходимите за обявяването документи, в т.ч. самия, подлежащ на обявяване акт - ГФО за 2012г. на „СИМОНА 04” ООД, ЕИК 103837203, липсват като приложения.

Вместо относимите към вписването документи, към това първоначално заявление (вх. №20130624151206) са приложени документи на трето за производството лице - „СИМОНА 94” ООД, ЕИК 103108078, гр. Варна.

Установявайки своевременно допуснатата грешка, заявителят е подал ново заявление образец Г2 вх. №20130624164016, към което е приложил относимите към исканото вписване документи, касаещи самото дружество „СИМОНА 04” ООД, ЕИК 103837203.

Неправилно, при така установените факти, ДЛР е извършило обявяване на ГФО, представен с първото заявление (вх. №20130624151206). Това обявяване не съответства нито на действителното положение, нито на представените доказателства за неговото установяване, т.е. налице е грешка, която подлежи на поправяне по реда на чл.27 от ЗТР.

Съгласно разпоредбата на чл.27 от ЗТР грешки и непълноти, допуснати при вписване на обстоятелства, заличаване на вписвания или обявяване на актове, включително при несъответствие между данните, отразени в заявлението, и данните в приложенията към него, се отстраняват чрез ново вписване, съответно обявяване. В посочената норма не се установява дали грешката е допусната по вина на длъжностното лице или по вина на заявителя. В конкретния случай първоначално грешката е допусната от заявителя, тъй като при подаване по електронен път на документите е приложил документи, касаещи друго дружество.

В НАРЕДБА №1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, Раздел ІІІа, са посочени правилата, по които се отстраняват допуснати непълноти и грешки. Действително в същите не се третира въпрос при допусната грешка от самия заявител, който е прикачил към заявлението, подадено по електронен път документи, които не са част от преписката. Няма обаче разумен аргумент да се попречи на търговеца да поиска по реда на чл.96б от Наредба № 1 поправяне на грешката и при такава хипотеза. В случая именно като такава молба следва да се приеме подаденото последващо заявление вх. №20130624164016.

Вярно е, че разпоредбата на  чл.96б от Наредбата предвижда, че искането за отстраняване на грешки и непълноти, допуснати от длъжностни лица по регистрацията при вписване на обстоятелства, заличаване на вписвания или обявяване на актове, може да се подаде от заявителя или от заинтересовано лице по образец, утвърден от изпълнителния директор на Агенцията по вписванията, в което се посочва номерът на вписването по чл.72, ал.1 от Наредбата и грешката, съответно пропускът, но доколкото такъв образец на искането не е посочен изрично в приложенията на Наредбата, а настоящото заявление достатъчно ясно конкретизира искането, то съдът намира, че за ДЛР не съществува пречка да извърши исканата поправка.

Дори да се приеме, че такъв образец на искането за поправка на допусната грешка при вписването съществува и използването му е задължително, то ДЛР е било длъжно да укаже това на заявителя по реда на чл.22, ал.5 от ЗТР, а не да се произнася направо по искането, постановявайки обжалвания отказ.

Въз основа на изложеното съдът приема за незаконосъобразен изводът на длъжностното лице по регистрацията, че са налице пречки за извършване на заявеното вписване. Постановеният отказ следва да бъде отменен, като се разпореди извършване на заявеното вписване.

По изложените съображения съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ отказ рег. №20130624164016 от 09.12.2013г., на длъжностно лице по регистрацията към Агенцията по вписванията да обяви в търговския регистър по партида на „СИМОНА 04” ООД, ЕИК 103837203, гр. Варна, годишен финансов отчет на дружеството за 2012г., представен със заявление вх. №20130624164016.

УКАЗВА на Агенция по вписванията ДА ОТСТРАНИ допуснатата с вписване рег. №20131206070027 по заявление вх. №20130624151206, грешка, като ОБЯВИ в търговския регистър по партида на „СИМОНА 04” ООД, ЕИК 103837203, гр. Варна, годишен финансов отчет на дружеството за 2012г., представен със заявление Г2 вх. №20130624164016.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от решението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенцията по вписванията.

Председател: