Р
Е Ш Е Н И Е
номер …………..…/………октомври,
Година 2013, град Варна
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
На седемнадесети октомври Година 2013
в открито съдебно заседание,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА
ТОМОВА
Секретар К.М.
като разгледа докладваното от
съдия Д. Томова
търговско
дело номер 1019 по описа за 2013 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по
исковата молба на „И ЕФ ДЖИ АУТО ЛИЗИНГ” ЕООД, ЕИК 131363278, със седалище
и адрес на управление гр. С.,
район “***, представлявано от управителите С. М. К. и Г. И.Г..
Със
същата срещу „ТЕКТОН – ИНЖЕНЕРИНГ СТРОИТЕЛНА
КОМПАНИЯ” ЕООД,
ЕИК 103614435, със седалище и адрес на управление гр. В., ул.”***, са
предявени искове за заплащане
сумата 25 316,25 лева, представляваща сбора от дължимите, но неплатени
лизингови вноски, по сключен между страните Договор за финансов лизинг
№002949-001 от 04.05.2007г. за периода от 18.02.2009г. до 19.08.2009г., ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от датата на прекратяване на договора - 22.08.2009г., до
окончателното й плащане, както и за заплащане сумата 3 502,77 лева, представляваща дължимата
съгласно чл.2, т.7 от договора за лизинг и чл.8, т.1 от Общите условия
договорна лихва за периода от 18.02.2009г. до 19.08.2009г., както
и за заплащане сумата 21 лева,
представляваща дължимата съгласно чл.2, т.7 от договора за лизинг такса
обслужване за периода от 18.02.2009Г. до 19.08.2009г., както и за заплащане сумата 4 135,31 лева,
представляваща дължимата съгласно чл.2, т.13 от договора за лизинг и чл.9 от
Общите условия неустойка за забава за периода от 29.04.2009г. до 31.08.2009г.,
както и за заплащане сумата
8 802,38 лева, представляваща
дължими съгласно чл.5, т.8 от Общите условия по договори за финансов лизинг
разходи по договора.
Ищецът
претендира и осъждане на ответника да му заплати направените разноски за
производството, основаващо се на чл.78, ал.1 ГПК.
Твърди
се от ищеца, че на 04.05.2007г. между страните бил сключен договор за финансов
лизинг №002949-001/04.05.2007г., по силата на който и приложимите към него Общи
условия по договори за финансов лизинг, неделима част от договора, ищецът - лизингодател „И ЕФ ДЖИ АУТО ЛИЗИНГ” ЕООД се задължил да
придобие движима вещ, посочена от лизингополучателя,
и да позволи на последния да използва вещта за предварително определен срок,
срещу заплащане на лизинговата цена в размерите и датите, посочени в чл.2 от
договора за лизинг и уговорения Погасителен план.
С
подписания между страните Приемо-предавателен
протокол лизингополучателят безусловно удостоверил
получаването на лизинговата вещ - лек автомобил марка Audi, модел Q7, 4.2ТDI, Quattro Tiptronic DPF, в изправно състояние и годен за
използване по предназначението му. По този начин лизингодателят
е изпълнил задължението си по чл. 1 от Договора за лизинг да придобие и достави
на Лизингополучателя за използване, посочения в същия
член актив. Задължение на лизингополучателя е да
заплати на лизингодателя лизинговата цена, в
размерите и датите, посочени в чл. 2 от Договора за лизинг и Погасителния план.
Твърди се от ищеца, че лизингополучателят е
преустановил плащането по договора за лизинг, поради което с отправено на
основание чл.15 от Общите условия към договора за лизинг едностранно изявление
на лизингодателя до лизингополучателя,
считано от 22.08.2009г. сключеният между страните договор бил развален. С оглед
на това и на основание чл.15, ал.2, т.1 от Общите условия към договора за
финансов лизинг лизингополучателят бил задължен да
заплати на лизингодателя всички дължими до момента на
разваляне на договора, както и дължими в резултат на развалянето на договора
плащания, в т.ч. дължимите лизингови вноски (включващи главница и лихва), такса
за обслужване, неустойка за забава и разходи по договора (в т.ч. за дължимите
данъци и застраховки за вещта).
Твърди
се, че общият размер на задълженията на ответното дружество е 41 777,71 лева,
включващо дължимите главница, договорна лихва, такса обслужване, неустойка за
забава и разходи по договора, които и понастоящем не били погасени от ответника
- лизингополучател.
С
това ищецът обосновава правния си интерес да потърси съдебна защита на притезанията си чрез предявените осъдителни.
Ответникът
„ТЕКТОН – ИНЖЕНЕРИНГ СТРОИТЕЛНА КОМПАНИЯ” ЕООД, ЕИК 103614435, не е подал отговор на исковата
молба. Не се е явил и в открито съдебно заседание, не е изразил становище по
предявените искове, не е посочил и представил доказателства за опровергаване на
твърдените от ищеца и удостоверени с представените от него доказателства факти.
След съобразяване на
становищата на страните и приложимите към спора правни норми, и след анализ и
оценка на събраните по делото доказателства, за да се произнесе по същество на
предявените искове, съдът взе предвид следното:
Предмет
на делото са претендираните от ищеца „И ЕФ ДЖИ АУТО
ЛИЗИНГ” ЕООД, ЕИК 131363278, лизингови вноски,
включващи главница и лихва, такси и разходи, както и неустойка за забава по
сключен с ответника „ТЕКТОН – ИНЖЕНЕРИНГ СТРОИТЕЛНА КОМПАНИЯ” ЕООД, ЕИК
103614435, договор за финансов
лизинг №002949-001 от 04.05.2007г., развален в хипотезата на чл.15 от
приложимите към него Общи условия по договори за финансов лизинг с юридически
лица с едностранно уведомление, считано от 22.08.2009г.
От
съществените условия на процесния договор се
установява, че се касае за договор за финансов лизинг, по смисъла на чл.342,
ал.2 от ТЗ, съгласно който лизингодателят получава
поръчка да финансира със свои средства покупката на лизинговата вещ и да я
предостави за ползване на лизингополучателя като му
предостави и възможност да придобие собствеността върху нея. Приложими
към този договор са правилата
на чл.342 и сл. от ТЗ, както и съответно правилата за договора за наем – чл.228
и сл. от ЗЗД, с изключенията, посочени в чл.347, ал.2 от ТЗ.
По
същество на правния спор съдът намира за безспорно установено обстоятелството,
че по силата на сключен между
страните договор за лизинг №002949-001 от 04.05.2007г., ищецът е придобил и предоставил на ответника
ползването на лек
автомобил марка Audi,
модел Q7, 4.2ТDI, Quattro Tiptronic DPF.
Това
обстоятелство не е спорно между страните, установява се и от събраните по
делото писмени доказателства – заверени преписи от договор за лизинг №002949-001 от 04.05.2007г., приемо-предавателен
протокол; свидетелство за регистрация на лек автомобил, Част І.
Не
са спорни между страните и фактите, че както до момента на отправяне на
изявлението за разваляне на договора от страна на лизингодателя,
така и към момента на предявяване на иска, ответникът не е заплатил дължимите
по договора лизингови вноски, такси и разходи за ползването на
вещта.
Не
е спорен и фактът, че с отправеното на основание чл.15 от Общите условия към
договора за лизинг едностранно изявление от лизингодателя
до лизингополучателя, считано от 22.08.2009г.
сключеният между страните договор бил развален.
С
оглед на това и като съобразява събраните по делото писмени доказателства и
процесуалното поведение на ответника, съдът намира предявените искове за
установени и доказани в своето основание.
По
изясняване предмета на спора в частта, относно размера на задълженията по
главница, лихви, неустойки, такси и разноски, съдът е допуснал и приел съдебно
- счетоводна експертиза, чието заключение напълно се подкрепя от събрания по
делото доказателствен материал и не се оспорва от
страните.
Предвид
това и като съобразява това експертно заключението съдът намира за безспорно
установено в отношенията между страните, че както към датата на предявяване на
исковете, така и понастоящем ответникът – лизингополучател
има към ищеца – лизингодател следните ликвидни и
изискуеми задължения: 25 316,23 лева
– общ размер на дължимите, но неплатени лизингови вноски; 3 484,41 лева – общ
размер на дължимите съгласно чл.2, т.7 от договора за лизинг и чл.8, т.1 от
Общите условия договорни лихви за периода от 18.02.2009г. до 19.08.2009г.; 21 лева – дължима, съгласно
чл.2, т.7 от договора за лизинг такса обслужване за периода от 18.02.2009г. до
19.08.2009г.; 1 535,94 лева - дължимата
съгласно чл.2, т.13 от договора за лизинг и чл.9 от Общите условия неустойка за
забава за периода от 29.04.2009г. до 31.08.2009г.; 7 690,88 лева – дължими съгласно чл.5, т.8 от Общите условия по
договори за финансов лизинг разходи по договора, произтичащи от сключения между
страните договор за финансов лизинг №002949-001/04.05.2007г., развален с
едностранното изявление на лизингодателя считано от
22.08.2009г.
С
оглед на това съдът приема предявените искове за доказани в тези размери,
поради което ги уважава.
С
оглед този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, претенцията на
ищеца за осъждане на ответника да му заплати направените разноски за
производството e частично основателна и следва да бъде уважена. Ищецът не се е
явил в съдебното заседание, не е представил нарочен списък на разноските по
чл.80 ГПК. С оглед на това съдът намира, че следва да се вземат предвид
единствено доказаните като сторени разноски по делото – платена държавна такса
в размер на 1 720,26 лева (л.1а),
адвокатско възнаграждение в размер на 1 611,22 лева (л.35) и възнаграждение за
вещо лице в размер на 350 лева (л.1). При предявени искове в общ размер 41 777,71
лева, съразмерно на уважената част от тях на ищеца следва да се присъдят
разноски в общ размер 3 352,85 лева.
Въз
основа на така изложените мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „ТЕКТОН – ИНЖЕНЕРИНГ СТРОИТЕЛНА КОМПАНИЯ”
ЕООД,
ЕИК 103614435, със седалище и адрес на управление гр. В., ул.”***, да
заплати на „И ЕФ ДЖИ АУТО ЛИЗИНГ” ЕООД, ЕИК 131363278, със седалище
и адрес на управление гр. С.,
район “***, представлявано от управителите С.М. К. и Г. И. Г., сумата 25 316,23 лева (двадесет
и пет хиляди триста и шестнадесет лева и двадесет и три стотинки),
представляваща сбора от дължимите, но неплатени лизингови вноски, по сключен
между страните Договор за финансов лизинг №002949-001 от 04.05.2007г. за
периода от 18.02.2009г. до 19.08.2009г.,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
прекратяване на договора - 22.08.2009г., до окончателното й плащане, като
ОТХВЪРЛЯ
предявения иск за разликата над 25
316,23 лева до пълния претендиран размер от 25 316,25 лева, ведно със законната лихва
върху тази разлика, считано от датата на прекратяване на договора -
22.08.2009г., до окончателното плащане, като недоказан.
ОСЪЖДА „ТЕКТОН – ИНЖЕНЕРИНГ СТРОИТЕЛНА КОМПАНИЯ”
ЕООД,
ЕИК 103614435, със седалище и адрес на управление гр. В., ул.”***, да
заплати на „И ЕФ ДЖИ АУТО ЛИЗИНГ” ЕООД, ЕИК 131363278, със седалище
и адрес на управление гр. С.,
район “***, представлявано от управителите С. М. К. и Г. И. Г., сумата 3 484,41 лева (три хиляди
четиристотин осемдесет и четири лева и четиридесет и една стотинки),
представляваща дължимата съгласно чл.2, т.7 от договора за лизинг и чл.8, т.1
от Общите условия договорна лихва за периода от 18.02.2009г. до 19.08.2009г., като
ОТХВЪРЛЯ
предявения иск за разликата над 3 484,41 лева до пълния претендиран
размер от 3 502,77 лева, като
недоказан.
ОСЪЖДА „ТЕКТОН – ИНЖЕНЕРИНГ СТРОИТЕЛНА КОМПАНИЯ”
ЕООД,
ЕИК 103614435, със седалище и адрес на управление гр. В., ул.”***, да
заплати на „И ЕФ ДЖИ АУТО ЛИЗИНГ” ЕООД, ЕИК 131363278, със седалище
и адрес на управление гр. С.,
район “***, представлявано от управителите С. М. К. и Г. И. Г., сумата 1 535,94 лева (хиляда
петстотин тридесет и пет лева и деветдесет и четири стотинки), представляваща
дължимата съгласно чл.2, т.13 от договора за лизинг и чл.9 от Общите условия
неустойка за забава за периода от 29.04.2009г. до 31.08.2009г., като
ОТХВЪРЛЯ
предявения иск за разликата над 1 535,94 лева до пълния претендиран
размер от 4 135,31 лева, като
недоказан.
ОСЪЖДА „ТЕКТОН – ИНЖЕНЕРИНГ СТРОИТЕЛНА КОМПАНИЯ”
ЕООД,
ЕИК 103614435, със седалище и адрес на управление гр. В., ул***, да
заплати на „И ЕФ ДЖИ АУТО ЛИЗИНГ” ЕООД, ЕИК 131363278, със седалище
и адрес на управление гр. С.,
район “***, представлявано от управителите С. М. К. и Г. И. Г., сумата 7 690,88 лева (седем
хиляди шестстотин и деветдесет лева и осемдесет и осем стотинки),
представляваща дължими съгласно чл.5, т.8 от Общите условия по договори за
финансов лизинг разходи по договора, като
ОТХВЪРЛЯ
предявения иск за разликата над 7 690,88 лева до пълния претендиран
размер от 8 802,38 лева, като
недоказан.
ОСЪЖДА „ТЕКТОН – ИНЖЕНЕРИНГ СТРОИТЕЛНА КОМПАНИЯ”
ЕООД,
ЕИК 103614435, със седалище и адрес на управление гр. В., ул.”***, да
заплати на „И ЕФ ДЖИ АУТО ЛИЗИНГ” ЕООД, ЕИК 131363278, със седалище
и адрес на управление гр. С.,
район *** представлявано от управителите С. М. К. и Г. И. Г., сумата 21 лева (двадесет и един
лева), представляваща дължимата съгласно чл.2, т.7 от договора за лизинг такса
обслужване за периода от 18.02.2009г. до 19.08.2009г., както и сумата 3 352,85
лева (три
хиляди
триста петдесет и два лева и осемдесет и осем
стотинки), представляваща дължими за възстановяване сторени разноски за производството съразмерно на
уважената част от исковете, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО
може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд с въззивна
жалба, предявена в двуседмичен срок от връчването на препис от същото на
страните.
Председател: