Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Номер …………… Година 2013 Град Варна
Варненският
окръжен съд Наказателно отделение
На осемнадесети април
Година две хиляди и тринадесета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛИНА ЛАЗАРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СВЕТОСЛАВА КОЛЕВА
ПЕТЪР МИТЕВ
При секретаря А.Б.
Прокурор Д. Петрова
като разгледа докладваното от съдия Митев
ВНОХД № 346 по описа на съда за 2013г., за да се произнесе взе предвид:
Предмет
на въззивното производство е присъда № 624 от 06.12.2010г. постановена от ВРС, 28 - ми
наказателен състав по НОХД № 1306/2012 г.
С
атакувания съдебен акт, подсъдимият В. Емануилов Г. е
бил признат за виновен в
извършване на престъпление - по
чл.211, пр.1, вр. чл.210, ал. 1, т. 3, пр.1, вр. чл.209, ал. 1, вр. чл. 26, ал.
1 от НК, за което е наложено
е наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, чието изпълнение на
основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
Със
същата присъда подс. Г.
е осъден да заплати на гражданските ищци
обезщетения за претърпените от тях имуществени вреди в резултат на
престъплението по чл.211, пр.1, вр. чл.210, ал. 1, т. 3, пр.1, вр. чл.209, ал.
1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК ведно със законната лихва от датата на уврежданията.
В тежест на подсъдимя са възложени направените по делото разноски и такива за адвокатско възнаграждентие, като за дължимата
държавна такса върху уважените гр.
искове, съдът ще се произнесе в производство по реда на
чл. 306 от НПК.
Настоящото въззивно производство е образувано
по протест на ВРП и въззивни жалби на гр.ищци и частни обвинители Ф. Ивова, С.С.,
И.И., Б.А., Б.С. и Т.Д..
В
протеста на ВРП, по същество се счита, че наложеното наказание на подсъдимия
необосновано и неправилно е отложено по реда на чл.66, с оглед на високата
обществена опасност на деянието. Сочи се, че за постигане целите на чл. 36 от
НК следва наказанието да бъде изтърпяно ефективно. Предлага се изменение на
присъдата и постановяване наложеното наказание да бъде изтърпяно ефективно, при строг режим, в затвор.
Във въззивните жалби на гр.ищци по същество се счита, че
присъдата на подс. Г. не отговаря на тежестта на извършеното от него
престъпление. Иска се изменение в осъдителната част, с увеличаване на
наказанието.
В съдебно
заседание представителят на ВОП поддържа протеста. Изразява становище за незаконосъобразност
присъдата в нейната осъдителна част. По същество се сочи, че е налице висока
степен на обществена опасност на деянието. Пострадали са множество лица, като и
размера на деянието и голям. Счита, че
за постигане целите на чл. 36 от НК подсъдимия следва да изтърпи наложеното
наказание – ефективно при строг режим.
Гр.ищи и частни обвинители Ф. Ивова,И.И., Т. Тодоров,
редовно, призовани не явяват.
Повереникът на Ф. Ивова, адв. И. навежда доводи за
неправилност на присъдата в нейната осъдителна част, като не споделя размера на
така наложеното наказание. Сочи, че наказанието, наложено на подс. Григоров
следва да изтърпи ефективно.
Гр.ищец и частен обвинител С.С. поддържа жалбата. Намира,
че присъдата следва да бъде ефективна.
Гр.ищец и частен обвинител Е., чрез повереника си Евтимов
поддържа жалбата. Счита, че подсъдимия следва да изтърпи наказанието си в
затвор.
Гр.ищец и частен обвинител Б.С. поддържа жалбата, като
счита, че присъдата следва да бъде ефективна.
Гр.ищец и частен обвинител Михайл С. поддържа жалбата,
като счита, че присъдата следва да бъде ефективна.
Частения обвинител Р.С. приви искане за налагане на
ефективна присъда на подсъдимия.
В съдебно заседание подс. Г., нередовно призован, не се
явява.
Защитникът му адв. К.К. от ВАК намира въззивните жалби и
протеста за неоснователни. Счита постановената присъда като правилна и законосъобразна
и моли съда да я потвърди.
Съдът,
след преценка на доводите на страните, както и след цялостна служебна проверка
на присъдата, на основание чл. 313 и 314 от НПК, констатира, че така наведените
твърдения в протеста и жалбите са основателни по следните съображения:
Производството пред първоинстанционния съд е протекло в
условията на задочното производство, като съдът, след като е положил усилия да
призове подсъдимия, включително, обявил на общодържавно издирване, чиито
издирвателни мероприятия са останали без положителен резултат е разгледал
производството. В крайна сметка правилно е преценил, че са налице условията на
чл.269, ал.3, т.2 от НПК и не е имало никакви процесуални пречки за даване ход
на делото, доколкото местоживеенето на подсъдимият в страната не е известно и
след щателно издирване не е установено.
Въззивният
съд счита, че фактическата обстановка, приета от първата инстанция е правилно
установена и се подкрепя от всички доказателства в тяхната съвкупност. Същите
безспорно сочат, че подс. В.Г. ***. През 2004г. той представлявал дружество по
ЗЗД "В.Е.К", със седалище гр. Варна, бул."Цар Освободител"
№ 17. Собственици на дружеството били синът му Емануел Валериев Г. и св.
Тодорка Иванова Дончева. ДЗЗД "В.Е.К" се занимавало и със строеж на
сгради и продажба на обекти в тях. С решение № 3674 от 03.06.2005г по Ф.Д
1875/2005г. на Варненски окръжен съд в парт. 31 било вписано и търговско
дружество "Евробилд" ООД със собственици подс. В.Е.Г. и св. Емануел
Валериев Г.. Като дейност на дружеството била вписана "Други довършителни
строителни дейности".
На
26.01.2004г. между Димитър Панайотов, Гица Панайотова, Николинка Костадинова,
Виолета Великова и Йонко Костадинов от една страна, като продавачи и
"В.Е.К" ДЗЗД с представител поде. В.Г., като купувач, бил сключен
Предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот - дворно място,
находящо се в гр. Варна, ул."Струга" № 21, с площ 383 кв.м.,
съставляващо пл. № 5, парцел V-5 в
кв.582, по плана на 14-ти подрайон на гр. Варна, заедно с недовършена жилищна
сграда на седем етажа с обща площ 1680 кв.м., по одобрен архитектурен проект.
Съгласно договора Г. следвало да заплати цената разсрочено на ежемесечни
вноски. Той обаче не заплатил нито една вноска от договорената цена.
В
същото време, с цел да продава имоти от недовършената жилищна сграда,
публикувал обява във вестник, че строи и продава жилища в строеж, на разсрочено
плащане, в кооперация находяща се в гр. Варна, ул."Струга"№21.
По
повод подадената обява, св. М.С.В.,***, се свързал с подс. Г. в началото на
месец март 2004г., и отишъл на строежа на ул."Струга" № 21, в гр.
Варна. На място поде. Г. се представил за собственик на обекта, въпреки че не
бил такъв, и предложил на св. М.В. апартаменти за продан, като последният
харесал апартамент № 8. Избраният недвижим имот се намирал на третия етаж в
жилищната сграда находяща се в дворно място в гр. Варна, ул. "Струга"
№ 21, съставляващо пл. № 5, парцел V-5, в
кв.582 по плана на 14 подрайон на град Варна. Подс. Г. заявил на св. В., че
може да закупи жилището на разсрочено плащане, като следва да внесе
първоначална вноска от 9 000 евро, а следващите да дава поетапно, за свършена
работа. Оставайки с убуждение, че поде. Г. е собственик на обявените обекти за
продан и в частност на въпросния апартамент, на 09.03.2004г., св. В. отново
посетил гр. Варна, като в кантората на нотариус Шарабански бил сключен
Предварителен договор за покупко -продажба на недвижим имот в строеж от
09.03.2004г. между строителна фирма "В.Е.К."ДЗЗД -гр. Варна,
представлявана от поде. Г. и св. М.В.. На същата дата св. В. дал на подсъдимия
левовата равностойност на 9 000 евро. В последствие, на още три пъти/ на
13.05.04г., 13.05.04г. и 11.06.04г./ св. В. дал на поде. Г. още три вноски по 1
200 евро всяка. Преди всяко плащане Св.В. и синът му посещавали строежа за да
се убедят, че строителството напредва. Общата сума която св. М.В. заплатил на
подсъдимия била 24 643,46 лв., представляваща левовата равностойност на 12 600
евро. Около един месец след заплащане на третата вноска св. В. отишъл на
обекта, да види до къде е стигнало строителството, като бил уведомен, че
предварителния договор между продавачите и поде. Г. е бил прекратен и
подсъдимия е напуснал строежа. До настоящия момент поде. Г. не е върнал на св.В.
горепосочената сума. Т.к. Г. не изпълнявал регулярно задължението си по
договора да внася суми за плащане на цената на имота, съгласно предварителния
договор, то последният бил развален.
На
07.04.2005г. между св. Владимир Карапетров, като собственик на недвижим имот на
ул."Зограф" № 20, е площ 240 кв.м., ПИ 13, кв.211, по плана на 12-ти
подрайон на гр. Варна от една страна и поде. В.Г., като строител-изпълнител,
бил сключен Договор за прехвърляне на право на собственост и за извършване на
строителство на сграда, като по силата на този договор собственикът възлага на
строителя да осъществи застрояване на имота му, съобразно действащия КЗСП и по
одобрен от страните/идеен, а по-късно и работен/ архитектурни проекти, по които
да се осъществи изграждането на жилищна сграда в дворно място намиращо се в гр.
Варна, ул."Зограф" № 20, е площ 240 кв.м., ПИ 13, кв.211, по плана на
12-ти подрайон на града. Видно от нотариален акт от 04.10.2006 г., бил сключен
и договор по силата на който на „Евробил"ООД било отстъпено и право на
строеж.И в този случай чрез обява във вестник, подс.Г. предлагал имоти от
недовършената жилищна кооперация в гр. Варна, ул."Зограф" №20.
В началото
на месец юли 2005г., по повод подадената обява във вестника, св. Р.С.,***, се
свързал с поде. Г. и отишъл на въпросния строеж на ул."Зограф" № 20.
На място поде. Г. предложил на св. С. апартаменти за продан, в строеж, като
постигнали договорка за ап. 10, на ет.5, който все още не бил изграден. На
12.07.2005г. между поде. Г. и св. Р.С. бил сключен Предварителен договор за
покупко - продажба на недвижим имот в строеж от 12.07.2005г., с предмет
апартамент № 10, на пети етаж, в строяща се жилищна сграда, намираща се в
дворно място, находящо се в гр. Варна, ул. "Зограф" № 20,
съставляващо ПИ № 13, парцел V-5, кв.
211 по плана на 12 подрайон на град Варна. Поде. Г. заявил на св. С., че следва
да му даде първоначална вноска от 5 000 евро, при сключване на договора, като
сградата трябвало да бъде завършена до месец декември 2006г., а следващите
вноски да дава поетапно, за свършена работа. На 08.04.08г., въпреки че строежа
изоставал от план, св.С. дал още една вноска в размер на 5 700 евро, тъй като
наближавало изпълнението на плочата на неговия етаж и бил уверен от подсъдимия
че всичко е наред. Общата сума която дал св. С. на поде. Г. била в размер на 20
927,38 лв., представляващи левовата равностойност на 10 700 евро - вноски по
сключения между тях Предварителен договор за покупко - продажба на недвижим
имот в строеж от 12.07.2005г. През 2007г. обаче поде. Г., въпреки сключения
договор със св. С. сключил със св. Виталий Андреев Златов договор за
строителство от 06.02.2007г., с предмет въпросния апартамент, а в последствие
последния го продал на св. Илияна Петрова през месец август 2007г. Въпреки това
поде. Г. поддържал заблуждение у св. С., че ще му построи и продаде
горепосочения апартамент, като го уверявал, че всичко по строежа е наред и с
цел да му причини вреда взел от него, на 08.04.08г. и вноската от 5 700 евро.
Свидетелите
Койчо Коев, В. Камбуров и Венка Камбурова били съсобственици на дворно място,
находящо се в гр. Варна, ул."Кап. Райчо" № 51, е площ 150 кв.м., ПИ-П
3, кв.194 по плана на 9-ти подрайон на гр. Варна. На 07.02.06г. между
свидетелите Койчо Коев, В. Камбуров и Венка Камбурова от една страна и
търговско дружество "Евробилд" ООД от друга бил сключен Предварителен
договор за извършване строителство на сграда на въпросния адрес. Поде. Г.
публикувал обява във вестник, че строи и продава жилища в строеж, на разсрочено
плащане, в кооперация находяща се в гр. Варна, ул."Кап. Райчо" № 51.
През месец октомври 2006г., по повод подадената обява във вестника, св. Ивайло
Стефанов и приятелката му св. С.И.,***, се свързали с поде. Г. тъй като желаели
да си закупят апартамент. Отивайки на място, на ул."Капитан Райчо" №
51, в гр. Варна, поде. Г. се представил като управител на търговско дружество
"Евробилд ЕООД" и предложил на св. Стефанов и св. И. апартамент за
продан, а именно апартамент № 2, на втори етаж. Свидетелите огледали мястото, на
което не били започнати още изкопните работи и тъй като предложението им
харесало решили да сключат предварителен договор. Избраният недвижим имот -
апартамент № 2, следвало да бъде изграден на втори етаж, в жилищна сграда,
намираща се в дворно място, находящо се в гр. Варна, ул. "Кап. Райчо"
№5 1,
съставляващо УПИ П-3, кв. 194, по плана на 9-ти подрайон на град Варна. На
27.10.2006г. между страните бил сключен Предварителен договор за покупко -
продажба на недвижим имот в строеж с предмет въпросния недвижим имот. Поде. Г.
заявил на св. Стефанов и св. И., че следва да внесат първоначална вноска в
размер на 8 100 евро, което последните направили още същия ден. През цялото
време на водените преговори със св. Стефанов и св. И., поде. Г. знаел, че не
може да изпълни обещанието си, т.к. на 23.08.2006 г. получил нотариална покана
за разваляне на договора за строителство поради неизпълнение от страна на Г..
Собствениците на парцела решили да развалят договора, т.к. цели 7-8 месеца след
сключването му не били започнали дори изкопни работи. Във връзка с получената
показана поде.Г. поискал едномесечна отсрочка, но дори и в този месец не
последвали никакви действия по изпълнение на договора, а парите от Ивайло
Стефанов и С.И. поде. Г. взел повече от два месеца след получаване на
нотариалната покана. Общата сума която св. Ивайло Д. Стефанов и св. С.Ш.И.
заплатили на подсъдимия възлизала на 15 842.22 лева, представляващи левовата
равностойност на 8 100 евро.
На
14.12.2005г. между Светла Николова Георгиева, Радослав Жоров Георгиев и Гергана
Жорова Георгиева, като съсобственици на недвижим имот, на
ул."Карнеги" № 5, с площ 307 кв.м., ПИ 4, кв.172, по плана на 11-ти
подрайон на гр. Варна от една страна, като собственик-възложител и строителна
фирма "Евробилд" ООД, бил сключен Предварителен договор за извършване
на строителство на жилищна сграда в дворно място в гр. Варна, на
ул."Карнеги" № 5, с площ 307 кв.м., ПИ 4, кв.172, по плана на 11-ти
подрайон на гр. Варна.
Още
в хода на строителната дейност подс. Г. започнал да предлага жилища в тази
сграда чрез агенция за недвижими имоти "Халачева" ООД -, гр. Варна
През
месец юли 2007г., чрез въпросната агенция, св. Ангел Ефтимов и майка му св. Б.
Ефтимова, се свързали с поде. Г. и отишли в офиса му в близост до Спортна зала
- Варна. Там подс. Г. предложил на св. Б. Ефтимова Гараж № 4 и Гараж № 5, на
партера, в жилищната сграда, на ул."Карнеги" № 5. Двамата постигнали
договорка за Гараж № 4 и Гараж № 5, на партера , които все още не били
изградени. На 17.07.2007г. поде. Г. и св. Б. Ефтимова подписали Предварителен
договор за покупко - продажба на недвижим имот в строеж е предмет въпросните
два гаража. Подс. Г. поискал от св.Ефтимова при сключване на договора да му
даде първоначална вноска от 11 000 евро, която последната му заплатила, а
следващите вноски да дава поетапно, за свършена работа. През месец октомври
2007г., месец януари 2008г. и месец май 2008г., св. Ангел Ефтимов и св. Б.
Ефтимова дали на подсъдимия още три вноски, съответно по 3 000 евро, 3 000 евро
и 5 000 евро, като били уверявани от подсъдимия Г. че всичко със строежа е
наред. Общата сума която Б.Ефтимова и А.Ефтимов дали на подс. В.Е.Г. била в
размер на 43 028, 26 лв., представляващи левовата равностойност на 22 000 евро,
предадени като вноски по сключения Предварителен договор за покупко - продажба
на недвижим имот в строеж от 17.07.2007г.
На
05.03.2008г. подс. Г., въпреки сключения договор със св. Б. Ефтимова сключил
предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот в строеж - гараж № 4
и № 5 и с друг свой клиент - св. Владимир С.Д.. В началото на месец март
2008г., св. Тодорка Кирилова и синът й св. Владимир Д., се свързали чрез
агенция за недвижими имоти с подс.Г., по повод обявата за продажба на имоти в
строеж, на ул."Карнеги" № 5. На проведената среща в офиса на
"Евробилд" ООД, в гр. Варна, управителя на дружеството - подс. Г.
предложил на св. Владимир Д. за Гараж № 4 и Гараж № 5, на партера, в строяща се
жилищна сграда, намираща се в дворно място, находящо се в гр. Варна,
ул."Карнеги-' № 5. На 05.03.2008г. между подс. Г. и св. Владимир Д. бил
сключен Предварителен договор за покупко - продажба на недвижим имот в строеж с
предмет Гараж № 4 и Гараж № 5, на партера. Св. Владимир Д. предал във връзка
със сключения предварителен договор сумата от 20 000 евро, като било договорено
останалата сума до 28 000 евро, да бъде изплатена от св. Д. при нотариалното
прехвърляне на имота. През цялото време на водените преговори със св. Д. и при
сключването на предварителния договор между тях във връзка с покупко-продажбата
на въпросния недвижим имот подс. Г. възбудил и поддържал заблуждение у св. Д.,
че ще му построи и продаде Гараж № 4 и Гараж № 5, тъй като имал вече сключен
предварителен договор за тях със св. Б. Ефтимова още на 17.07.2007г.
През
месец октомври 2007г., чрез агенция за недвижими имоти, св. Л.С. се свързала с
подс. Г. по повод обява за продажба на имот в гр. Варна. Поде. Г. предложил на
св. Л.С. Гараж № 1 и Гараж № 3 в жилищната сграда на ул."Карнеги" №
5, въпреки че нямал намерение да изгради обекта. Двамата постигнали договорка
за Гараж № 1 и Гараж № 3, на партера, които все още не били изградени. На
05.10.2007г. между подс. Г. и св. Л.С. бил сключен Предварителен договор за
покупко - продажба на недвижим имот в строеж с предмет въпросните два гаража.
Подс. Г. заявил на св.С., че при сключване на договора следва да му даде
първоначална вноска от 9 000 евро, които тя му заплатила, а следващите вноски
да дава поетапно, до размера на договорената сума. До края на месец декември
2008г., св. С. заплатила на подсъдимия Г. още няколко вноски възлизащи заедно с
първоначално заплатената на 24 300 евро. По време на плащане на вноските,
въпреки че извършваните строителни дейности били значително изостанали от
договореното, Св.С. била уверявана от поде. Г. че всичко е наред и строежа ще
бъде завършен.
През месец март 2008г., св. С.С. се свързал чрез агенция за недвижими
имоти е поде. Г. - управител на "Евробилд" ООД по повод обявата му за
продажба на имоти на ул."Карнеги" № 5, в гр. Варна. При извършения
оглед на място поде. Г. предложил на св. С. за продан апартамент № 3, на втори
етаж в посочената сграда, въпреки че нямал намерение да довърши строежа.
Двамата постигнали договорка за въпросния апартамент и на 17.03.2008г. бил
сключен Предварителен договор за покупко - продажба на описания апартамент в
строеж. На 17.03.2008г. св. С. дал на подс. Г. сумата от 12 000 евро, а на
22.03.2008г. още една вноска в размер на 10 000 евро. През месец юли 2009г. св.
С. разбрал, че строежа на сградата е възложен на нов изпълнител и всички
апартаменти в сградата са продадени на други лица.
В края на месец март 2008г., св. Ф.С. се свързала чрез агенция за
недвижими имоти с подс. Г. -управител на търговско дружество
"Евробилд" ООД, по повод обява за продажба на имот, в строеж, на
ул."Карнеги" № 5. На проведената среща, в гр. Варна, с управителя на
дружеството -подс. Г., последният обяснил че апартамента към който имала
интерес св. С., а именно № 3, на втори етаж, ще бъде завършен, както и целия
обект най-късно до месец декември 2008г. На 31.03.2008г. между св. Ф.С. и подс.
Г. бил сключен Предварителен договор за покупко - продажба на недвижим имот в
строеж е предмет апартамент № 3, на втори етаж, в сграда в гр. Варна,
ул."Карнеги" № 5, след като същият апартамент вече бил предмет на
сделка със св.С.. При сключването на договора подс. Г. поискал от св. С. сумата
от 10 000 лева, които тя му дала, като няколко дни по-късно св. С. му дала
заедно с баща си св. Ремзи Мехмедов още 20 000 лева. В последствие, въпреки че
извършваните строителни дейности на обекта били далеч от обема заложен в
договора свидетелката С. била уверявана от подсъдимия Г. че всичко със строежа
е наред. В тази връзка през месец януари 2009г. св. Мехмедов дал на поде. Г.
още 3 000 лева във връзка със сключения от дъщеря му договор. На практика, в
един и съще перод от време поде. Г. е получавал пари за един и същи апартамент
и от св. С. и от св. С..
В края на месец април 2009 г. подс.Г. сключил още един договор за същия
апартамент № 3. По повод подадената обява във вестник "Позвънете", за
продажба на недвижим имот, св. И.И., се свързал с подс.Г.. Последният се
представил като управител на търговско дружество "Евробилд ЕООД" и
предложил на св. И. апартамент № 3, находящ се на втория етаж на кооперацията.
Това бил същият апартмент, за който по-рано вече имало още два аналогични
договора - със св.С.С. и със св. С., сключени съответно на 17.03.2008г. и със
св. Ф.С. на 31.03.2008г. На 07.05.2009год. подс.Г. сключил предварителен
договор за продажба на апартамент № 3 на втори жилищен етаж и със св. И.И..
Била уговорена цена в размер на 25 000 лева, като при сключване на договора св.
И. дал на поде. Г. поисканата първоначална вноска от 3000 евро.
През месец май 2009г., св. Галя Добрева се свързала чрез агенция за
недвижими имоти с подс.Г. - управител на търговско дружество
"Евробилд" ООД, по повод обява за продажба на имот, в строеж, на
ул."Карнеги" № 5. На проведената среща в началото на месец май
2009г., в гр. Варна, св. Добрева харесала предлагания за продан апартамент № 3,
на втория етаж в сградата, като дала капаро на управителя на дружеството -
подс.Г. в размер на 1 000 евро. Няколко дни по-късно, на 18.05.2009г. между св.
Галя Добрева и подс.Г. бил сключен Предварителен договор за продажба и
строителство на недвижим имот с предмет апартамент № 3, на втори етаж, в
строяща се жилищна сграда, намираща се в дворно място, находящо се в гр. Варна,
ул."Карнеги" № 5, съставляващо УПИ № 4, в кв.172 по плана на 11
подрайон на град Варна. При сключването на договора подс.Г. поискал от св.
Добрева сумата от 11 500 евро, които тя му превела по банков път. През цялото
време на водените преговори със св. Добрева, при сключването на предварителния
договор между тях във връзка е покупко-продажбата на въпросния недвижим имот и
при платените от пострадалата вноски подс.Г. целял да възбуди и поддържа
заблуждение у Добрева, че ще й построи и продаде Апартамент № 3 и да й причини
вреда, тъй като вече имал сключени предварителни договори за този имот със св. С.С.
на 17.03.2008г., със св. Ф.С. на 31.03.2008г. и със св. И.И. на 07.05.2009г.
През месец февруари 2009г., по повод подадената обява във вестник
"Позвънете", за продажба на недвижим имот, св. Т.Д., се свързал с
подс.Г., тъй като желаели със съпругата си да си закупят апартамент. Отивайки
на място, на ул."Карнеги" № 5, в гр. Варна подс.Г. се представил като
управител на търговско дружество "Евробилд ЕООД" и предложил на св. Д.
апартамент № 1, находящ се на втория етаж на кооперацията, която била в строеж.
Св. Д. харесал апартамента и на 13.02.2009г. в офиса на подс.Г.,***, бил
сключен Предварителен договор за покупко - продажба на недвижим имот в строеж е
предмет недвижим имот -апартамент № 1, на втори етаж, в жилищна сграда на ул.
"Карнеги" № 5. Подс. Г. поискал св. Д. да внесе първоначална вноска в
размер на 9 000 евро, което последния направил още същия ден. Съгласно
сключения договор, сградата следвало да бъде построена до месец септември
2009г., с издаден акт 16 до края на календарната година, условия които подс.Г.
нямал намерение да изпълни още при сключване на договора със св. Д..*** 5
започнало около година след сключване на предварителния договор със
собствениците на земята. Т.к. не изпълнявал договореното в предвидените
срокове, между страните по договора се постигнало съгласие за развалянето му,
при което Г. приел да бъде обезщетен със сумата от 16 000 лева. Според клаузите
на този договор, Г. следвало и да плаща квартирата на св. Р. Георгиев, докато
построи новите жилища, но той не изпълнил и това си обещание, като плащал само
първите 6 месеца.
Подс. В.Е.Г. ***, със средно образование, женен, неосъждан към датата на
деянието. Същият е признат за виновен с присъда по НОХД № 624/10 г. на PC-Варна, влязла в законна сила на 22.12.2010г., на
основание чл.210 ал. 1, т.2 и т.5, вр. чл.209, ал. 1 и чл.55, ал. 1, т. 1 от
НК. За деяние извършено на 23.10.2002г., му е наложено наказание "Лишаване
от свобода", за срок от десет месеца, което на основание чл.66, ал. 1 от
НК е отложено е изпитателен срок от три години.
Горните фактически изводи първоинстанционния съд е
направил, вземайки предвид обективните доказателствата по делото – установени
от гласни и писмени доказателствени средства. Всички те обосновават съвкупност,
тъй като са взаимнодопълващи и безпротиворечиви. Подробно и задълбочено са
разгледани източниците на доказателства. Техния анализ в мотивите към присъдата
се възприема от състава на ВОС. Обсъдените гласни и писмени доказателства,
дават достатъчно основания за да бъдат потвърдени и от настоящата инстанция
обоснованите изводи относно авторството на деянието. Първоинстанционния съд е
приложил неправилно материалния закон, като е приел, че за извършените на 09.03.2004г. и 12.07.2005г. престъпления е
приложима нормата на чл. 26 ал. 1 от НК.
В този смисъл настоящата инстанция
констатира основание за изменение като намери приложение нормата на чл.26 ал.1 от НК
само по отношение на извършените от подсъдимия деяния за периодите съответно от
27.10.2006г. до 05.10.2007г. и от 13.02.2009г. до 18.05.2008г. доколкото
първите две деяния, не попадат в хипотезата на чл. 26 от НК, т. к. са извършени
на 09.03.2004г. и на 12.07.2005г., а останалите, са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща фактическа обстановка и при
еднородност на вината, като последващите се явяват от обективна и субективна
страна продължение на предшестващите, като за последното причинената вреда е в големи размери, предвид
размера на имотната вреда – 20 922,46лв. Следователно за извършеното деяние на
12.07.2005г. квалификацията е по чл. 210 ал. 1 т. 3 пр. 1 т. 5 вр. чл. 209, ал.
1 и чл. 54 от НК и се явява по - леко наказуемо. В този смисъл присъдата следва да бъде изменена, чрез приложението на
закон за същото престъпление и за по - леко наказуемо престъпление, което
е съобразено с установената съдебна практика за рамките в периодите на
продължаваното престъпление.
При
индивидуализацията на наказанието на подсъдимия Г. и определяне на неговия
размер ВРС е подценил степента на обществената опасност на дееца. Основателни
са протеста и въззивните жалби на гр. ищци и ч. обв. с които се настоява за
ефективно изтърпяване на наложеното от съда наказание. Деянията са с висока
степен на обществена опасност и някой извършени при условията на продължавано
престъпление за значителен период от време, което действително свидетелства за
наличие на утвърден престъпен способ за набиране на средства, така както
правилно е преценил първоинстанционния съд. Осъждан за подобно деяние. Един
аналитичен поглед показва изключително висока степен и на дееца. Поведението му
спрямо пострадалите, на които е отнел по измамлив начин спестяванията,
проявените упоритост / причинява не само имотна вреда, но и морална такава,
поставяйки някой от тях в екстремална
обстановка, оставяйки ги без жилище, като Тодорка – настанена в Дом за
стари хора, други с кредити, които все още изплащат като гр. ищец и ч. обв. С.
и върнал в изходно положение в планирания начин на живот/, го очертават като
личност която не се съобразява със закона. Тези обстоятелства сочат на завишена степен на обществена опасност на
дееца и необосновано прилагане на института на условното осъждане спрямо него, като за поправянето на
подсъдимия, както и за изпълнение на целите на нормата на чл. 36 от НК, в личен
и генерален план – изтърпяването на ефективно наказание е необходимо и
обществено оправдано. В този смисъл присъдата следва да се измени в частта
относно, приложението на чл. 66 от НК.
При
служебна проверка на присъдата въззивната инстанция констатира, че с оглед предходната съдимост
на лицето следва да намери приложение и разпоредбата на чл. 25 от НК, което
може да се реши от първоинстанционния съд в производство по реда на чл.306 ал.1
от НПК.
Предвид
горното и на основание чл.334 т. 3 вр. чл. 337 ал. 1 т.2 пр.1 и 3 и ал.2 от НПК, съставът на ВАРНЕНСКИЯ ОКРЪЖЕН
СЪД,
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ присъдата
на ВРС, постановена на 09.01.2013 г. по НОХД №1306/2012г., като прилага закон
за същото и за по-леко наказуемо престъпление и признава подс. В.Е.Г. за
виновен в това, че
1.През
месец март 2004г., в гр. Варна, в качеството му на длъжностно лице - управител
на "Евробилд" ООД - Варна, с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил и поддържал у М.С.В., заблуждение за това, че ще му построи и продаде
недвижим имот - Апартамент № 8, на трети етаж, в жилищна сграда, намираща се в
дворно място, находящо се в гр. Варна, ул. "Струга" № 21,
съставляващо пл. № 5, парцел V-5, в кв.582 по плана на 14 подрайон на град
Варна и с това му причинил имотна вреда в размер 24 643,46 лв., представляващи
левовата равностойност на 12 600 евро, предадени от М.С.В. на В.Е.Г. като
вноски по сключения между тях Предварителен договор за покупко - продажба на недвижим
имот в строеж от 09.03.2004г., като причинената вреда е в особено големи
размери, представляваща особено тежък случай, поради което и на основание чл.
211 пр.1 вр. чл. 210 ал. 1 т. 3 пр.1 вр. чл. 209, ал. 1 и чл. 54 от НК му
налага наказание “лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ, което на
основание чл. 57 ал. 1 вр. чл. 60, ал. 1 вр. чл. 61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален “Строг” режим в условията на затвор.
2.
На 12.07.2005г., в гр. Варна, в качеството му на длъжностно лице - управител на
"Евробилд" ООД -Варна, с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил и поддържал у Р.И.С., заблуждение за това, че ще му построи и продаде
недвижим имот - Апартамент № 10, на пети етаж, в жилищна сграда, намираща се в
дворно място, находящо се в гр. Варна, ул. "Зограф" № 20,
съставляващо ПИ № 13, парцел V - 5, кв. 211 по плана на 12 подрайон на град
Варна и с това му причинил имотна вреда в размер 20 927,38 лв., представляващи
левовата равностойност на 10 700 евро, предадени от Р.И.С. на В.Е.Г. като
вноски по сключения между тях Предварителен договор за покупко - продажба на
недвижим имот в строеж от 12.07.2005г., като причинената вреда е в големи
размери поради което и на основание чл. 210 ал. 1 т. 3 пр.1 т. 5 вр. чл. 209,
ал. 1 и чл. 54 от НК му налага наказание “лишаване от свобода” за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, което на основание чл. 57 ал. 1 вр. чл. 60, ал. 1 вр. чл. 61 т.2 от
ЗИНЗС да изтърпи при първоначален “Строг” режим в условията на затвор.
3.
През периода 27.10.2006г. – 05.10.2007г. в гр. Варна, в качеството му на
длъжностно лице -управител на "Евробилд" ООД - Варна, в условията на
продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и
поддържал у: Ивайло Д. Стефанов и С.Ш.И. заблуждение за това, че ще им построи
и продаде недвижим имот - Апартамент № 2, на втори етаж, в жилищна сграда,
намираща се в дворно място, находящо се в гр. Варна, ул. "Кап. Райчо"
№ 51, съставляващо УПИ П-3, кв.194, по плана на 9-ти подрайон на град Варна и с
това им причинил имотна вреда в размер общо на 15 842.22 лева, представляващи
левовата равностойност на 8 100 евро, предадени от Ивайло Д. Стефанов на В.Е.Г.
като вноска по сключения между тях Предварителен договор за покупко - продажба
на недвижим имот в строеж от 27.10.2006г.; Б.А.Е. заблуждение за това, че ще й
построи и продаде недвижим имот - Гараж № 4 и Гараж № 5, на партер, в жилищна
сграда, намираща се в дворно място, находящо се в гр. Варна,
ул."Карнеги" № 5, съставляващо УПИ № 4, в кв.172 по плана на 11
подрайон на град Варна и с това й причинил имотна вреда в размер на 43 028, 26
лв., представляващи левовата равностойност на 22 000 евро, предадени от Б.А.Е.
и Ангел Емилов Евтимов на В.Е.Г. като вноски по сключения Предварителен договор
за покупко - продажба на недвижим имот в строеж от 17.07.2007г. и Л.С.С.
заблуждение за това, че ще й построи и продаде - недвижим имот - Гараж № 1 и
Гараж № 3, на партер, в жилищна сграда, намираща се в дворно място, находящо се
в гр. Варна, ул."Карнеги" № 5, съставляващо УПИ № 4, в кв.172 по
плана на 11 подрайон на град Варна и с това й причинил имотна вреда в размер на
47 526,67 лв., представляващи левовата равностойност на 24 300 евро, предадени
от Л.С. на В.Е.Г. като вноски по сключения между тях Предварителен договор за
покупко -продажба на недвижим имот в строеж от 05.10.2007г.; като причинената
вреда е в особено големи размери – 106 397,15лв. и измамата е
представляваща особено тежък случай, поради което и на основание чл. 211, пр.1,
вр. чл. 210, ал. 1, т. 3, пр.1, вр. чл. 209, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 и чл. 54 от
НК му налага наказание “лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ, което на
основание чл. 57 ал. 1 вр. чл. 60, ал. 1 вр. чл. 61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален “Строг” режим в условията на затвор.
4. През периода 05.03.2008г. – 31.03.2008г. в гр.
Варна, в качеството му на длъжностно лице - управител на "Евробилд"
ООД - Варна, в условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе
си имотна облага възбудил и поддържал у:
- Владимир С.Д. заблуждение за това, че ще му
построи и продаде недвижим имот - Гараж № 4 и Гараж № 5, на партер, в жилищна
сграда, намираща се в дворно място, находящо се в гр. Варна,
ул."Карнеги" № 5, съставляващо УПИ № 4, в кв.172 по плана на 11
подрайон на град Варна и с това му причинил имотна вреда в размер на 39116,60
лв., представляващи левовата равностойност на 20 000 евро, предадени от
Владимир Д. на В.Е.Г. като вноска по сключения между тях Предварителен договор
за покупко - продажба на недвижим имот в строеж от 05.03.2008г.;
- С.А.С.
заблуждение за това, че ще му построи и продаде недвижим имот - Апартамент № 3,
на втори етаж, в жилищна сграда, намираща се в дворно място, находящо се в гр.
Варна, ул."Карнеги" № 5, съставляващо УПИ № 4, в кв.172 по плана на
11 подрайон на град Варна и с това му причинил имотна вреда в размер на 43
028,26 лв., представляващи левовата равностойност на 22 000 евро, предадени от С.А.С.
на Валерий Е.Г. като вноски по сключения между тях Предварителен договор за
покупко - продажба на недвижим имот в строеж от 17.03.2008г. и
Ф. Ремзиева С. заблуждение за това, че ще й
построи и продаде недвижим имот - Апартамент № 3, на втори етаж, в жилищна
сграда, намираща се в дворно място, находящо се в гр. Варна, ул."Карнеги"
№ 5, съставляващо УПИ № 4, в кв.172 по плана на 11 подрайон на град Варна и с
това й причинил имотна вреда в размер на 33 000 лева, предадени от Ф. Ремзиева С.
и Ремзи Салиев Мехмедов на В.Е.Г. като вноски по сключения Предварителен
договор за покупко - продажба на недвижим имот в строеж от 31.03.2008г., като
причинената вреда е в особено големи размери – 115 144, 86лв. и измамата е
представляваща особено тежък случай, поради което и на основание чл.211, пр.1,
вр. чл. 210, ал. 1, т. 3, пр.1, вр. чл.209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 54
от НК му налага наказание “лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ, което на
основание чл. 57 ал. 1 вр. чл. 60, ал. 1 вр. чл. 61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален “Строг” режим в условията на затвор.
5. През периода 05.03.2008г. – 31.03.2008г. в гр.
Варна, в качеството му на длъжностно лице - управител на "Евробилд"
ООД - Варна, в условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе
си имотна облага възбудил и поддържал у:
- Т.В.Д.
заблуждение за това, че ще му построи и продаде недвижим имот - Апартамент № 1,
на втори етаж, в жилищна сграда, намираща се в дворно място, находящо се в гр.
Варна, ул."Карнеги" № 5, съставляващо УПИ № 4, в кв. 172 по плана на
11 подрайон на град Варна и с това му причинил имотна вреда в размер на 17
602,47лв., представляващи левовата равностойност на 9 000 евро, предадени от Т.В.Д.
на В.Е.Г. като вноска по сключения между тях Предварителен договор за покупко
-продажба на недвижим имот в строеж от 13.02.2009г.;
- И.П.И.
заблуждение за това, че ще му построи и продаде недвижим имот - Апартамент № 3,
на втори етаж, в жилищна сграда, намираща се в дворно място, находящо се в гр.
Варна, ул."Карнеги" № 5, съставляващо УПИ № 4, в кв.172 по плана на
11 подрайон на град Варна и с това му причинил имотна вреда в размер на
5867,49лв., представляващи левовата равностойност на 3 000 евро, предадени от И.И.
на В.Е.Г. като вноска по сключения между тях Предварителен договор за покупко
-продажба на недвижим имот в строеж от 07.05.2009г. и
- Галя Стоянова Добрева заблуждение за това, че ще
й построи и продаде недвижим имот - Апартамент № 3, на втори етаж, в жилищна
сграда, намираща се в дворно място, находящо се в гр. Варна,
ул."Карнеги" № 5, съставляващо УПИ № 4, в кв.172 по плана на 11
подрайон на град Варна и с това й причинил имотна вреда в размер на 24 447,88
лв., представляващи левовата равностойност на 12 500 евро, предадени от Галя
Стоянова Добрева на В.Е.Г. като вноска по сключения между тях Предварителен
договор за продажба и строителство на недвижим имот от 18.05.2009г., като
причинената вреда е в особено големи размери – 47 917,84 лв. и измамата е
представляваща особено тежък случай, поради което и на основание чл.211, пр.1,
вр. чл. 210, ал. 1, т. 3, пр.1, вр. чл.209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 54
от НК му налага наказание “лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ, което на
основание чл. 57 ал. 1 вр. чл. 60, ал. 1 вр. чл. 61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален “Строг” режим в условията на затвор.
На основание чл. 23 ал.1 от НК НАЛАГА на подс. Г. да
изтърпи най-тежкото от така определените наказания, а именно “лишаването от
свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ, което на основание чл. 57 ал. 1 вр. чл. 60, ал.
1 вр. чл. 61 т.2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален “Строг” режим в
условията на затвор.
ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалите й части.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: