Р Е Ш Е Н И Е

№……

гр. Варна, 12.08.2013г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август, през две хиляди и тринадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА ДИАНА ПЕТРОВА – ЕНЕВА

при участието на секретаря ............, като разгледа докладваното от съдията Д. Петрова – Енева в.гр.дело № 2524 по описа за 2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.435, ал.1 – чл.437 ГПК.

Образувано е по жалба на „Банка ДСК” – ЕАД, ЕИК 121830616, съд. адрес в гр. Варна, ул. „Братя Миладинови” № 27, чрез М.С.К. – гл. юрисконсулт, като взискател по изпълнително дело № 20127180401228 на частен съдебен изпълнител С. Данова, рег.№ 718, с район на действие – Варненски окръжен съд, срещу Постановление от 03.10.2012 г., с което е прекратено цитираното изпълнително дело на основание чл. 433, ал. 1,т. 3 ГПК, поради обезсилване на издадения в полза на дружеството – жалбоподател изпълнителен лист. В жалбата се твърди, че дружеството не е уведомено за акт на съда, с който се обезсилва издадения в негова полза изп. лист, послужил за образуване на изп. дело, поради което прекратяването му е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Жалбата е оспорена от длъжниците по изпълнението – К.О.С., ЕГН **********, И.Л.С., ЕГН ********** и О.Д.С., ЕГН **********, вс. от гр. Варна, представлявани от адв. С. Н., който във възражението си излага доводи за нейната неоснователност. По същество на заявеното от жалбоподателя оплакване твърди, че с влязло в законна сила Определение № 4331/ 18.09.2012 г. по търг. дело № 2278/ 2012 г. на Окръжен съд – гр. Варна е отменено допуснатото в полза на банката – кредитор незабавно изпълнение и е обезсилен издадения изпълнителен лист по Заповед за незабавно изпълнение № 9541/ 27.10.2011 г. по гр.дело № 16195/ 2011 г. на РС – гр. Варна, поради което правилно и законосъобразно ЧСИ е прекратил производството по делото. Неоснователно жалбоподателят твърдял, че не е известен за влязлото в сила определение на ОС – гр. Варна, при положение, че то е приложено от тях към молбата им за прекратяване на изпълнението.

ВОС, като взе предвид данните по делото намира, че частната жалба е депозирана в срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

По реда на чл.436, ал.3 ГПК по настоящото дело са приложени писмени обяснения на частния съдебен изпълнител. Същия е изложил своите действия в хронологичен ред, като е посочил, че след като не е уведомил за исканото прекратяване на изпълнението присъединен взискател по него – Павлин Александров Александров, както и поради това, че той не е заявил изричното си съгласие за прекратяване на производството по изп. дело поради основания валидни само за първоначалния взискател, то постъпилата жалба на първоначалния взискател е по същество основателна.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, съобразно приложимия закон и по вътрешно убеждение, намира за установено от фактическа страна следното:

Изп.дело № 20127180401228 по описа на ЧСИ Станимира Костова - Данова е образувано на 15.05.2012 г. въз основа на изпълнителен лист от 02.11.2011г., издаден по ч.гр.д.№ 16195/ 11 г. по описа на ВРС, 21 състав, въз основа на Заповед за незабавно изпълнение № 9541/ 27.10.2011 г. на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, видно от който К.О.С. е осъден да заплати на „Банка ДСК” – ЕАД, сумите: 33 777.96 евро – главница по договор за кредит от 07.09.2009 г., ведно с законната лихва върху тази сума считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 25.10.2011 г. до окончателното й изплащане; 4 488.45 евро – договорна лихва за периода 05.12.2010 г. до 25.10.2011 г.; 2 068.17 евро – наказателна лихва за периода 11.04.2011 г.до 25.10.2011 г.; както и сторените съдебно – деловодни разноски в размер на 1 577.75 лева – заплатена държ.такса и 1 238.88 лева – юрисконсултско възнаграждение.

За обезпечение на същото вземане И.Л.С. и О.Д.С. са учредили в полза на банката договорна ипотека върху своя собственост недвижим имот, поради което в качеството си на ипотекарни гаранти са конституирани като длъжници по изпълнението.

По образуваното изп. дело на 05.09.2012 г., на основание чл. 456, ал.2 ГПК, е постъпила молбата от Павлин Александров Александров – взискател по изп.дело № 20117110400360, водено от него срещу длъжник И.Л.С., за присъединяване към образуваното по инициатива на „Банка ДСК” изп.дело срещу К.О.С..

По частна жалба на К.О.С., видно от приложеното към изп. дело Определение № 4331/ 18.09.2012 г. по търг. дело № 2278/ 2012 г. на Окръжен съд – гр. Варна, е отменено допуснатото в полза на банката – кредитор незабавно изпълнение и е обезсилен издадения изпълнителен лист по Заповед за незабавно изпълнение № 9541/ 27.10.2011 г. по гр.дело № 16195/ 2011 г. на РС – гр. Варна. Видно от цитирания съдебен акт, определението не подлежи на обжалване по отношение на произнасянето на съда по незабавното изпълнение, поради което по отношение на страните по ч.въззивно производство – К.О.С., в качеството му на длъжник в заповедното производство, и „Банка ДСК” – ЕАД, в качеството на заявител в заповедното производство, то е влязло в сила в деня на постановяването му – 18.09.2012 г., съгласно чл.296, т.1 ГПК.

На 02.10.2012 г. К.С. е поискал прекратяване на изп. дело, поради обезсилване на изп.лист, послужил за образуването му, прилагайки отменителното определение на ОС – гр. Варна, което искане е уважено на 03.10.2012 г., видно от изложеното върху молбата постановление на ЧСИ.

По така установеното от фактическа страна, съдът прави следните изводи:

Допустимата и своевременно депозирана жалбата, съдържаща искане за отмяна на постановление на ЧСИ за прекратяване на принудителното изпълнение, образувано по обезсилен към момента на прекратяването изп. лист, по същество е неоснователна по следните съображения: Установи се по несъмнен начин, че послужилия за образуване на изпълнителното делото изпълнителен лист, издаден срещу длъжника К.С. и в полза на дружеството – жалбоподател, е обезсилен с влязло в законна сила Определение № 4331/ 18.09.2012 г. по търг. дело № 2278/ 2012 г. на Окръжен съд – гр. Варна. Обезсилването на изпълнителния лист е акт обратен на издаването на изпълнителния лист и ако изпълнителното производство не е приключило, е основание за неговото прекратяване, видно от разпореждането на чл. 433, ал. 1, т. 3 ГПК. Изп. лист срещу длъжника има сила и срещу третите лица, дали своя вещ в ипотека за обезпечение на дълга, когато взискателят насочва изпълнението върху тази вещ, но аналогично обезсилването на този изпълнителен лист освобождава тези трети лица от участие в изпълнителното производство. Неоснователни са доводите на жалбоподателя във връзка с влизането в сила на цитираното определение на ОС – гр. Варна, както й възраженията им за това, че не са уведомени за тоя акт на съда. Същите са страна във въззивното производство по обжалване на разпореждането на съда в частта за допуснатото в тяхна полза незабавното изпълнение на заповед за изпълнение, издадена въз основа на документ по чл.417 ГПК по гр.дело № 16195/ 2011 г. на РС – гр. Варна, образувано в тр. дело № 2278/ 2012 г. по описа на ОС – гр. Варна, и съобщение за изготвения по него акт не следва да им се изпраща, тъй като той не подлежи на обжалване, по аргумент за противното на правилото на чл.7, ал.2 ГПК.

Неоснователен е и доводът на ЧСИ, изложен в писмените му обяснения по жалбата. Налице ли е присъединяване на взискател и какви са неговите процесуални права и възможности в прекратеното изпълнително дело, са въпроси, относно които съдът не дължи произнасяне по жалбата на първоначалния взискател – жалбоподател в настоящото производство, а още по – малко дължи произнасяне по инициатива на ЧСИ. На собствени основания, след като бъде уведомен за постановлението за прекратяване на изп.дело, присъединения взискател ще разполага с възможността да обжалва това действие.

Предвид изложеното, съдът намира, че жалба вх. № 24348/ 06.08.2013 г. срещу действието на ЧСИ по изп.дело № 20127180401228 е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 24348/ 06.08.2013 г. на „Банка ДСК” – ЕАД, ЕИК 121830616, съд. адрес в гр. Варна, ул. „Братя Миладинови” № 27, чрез М.С.К. – гл. юрисконсулт, като взискател по изпълнително дело № 20127180401228 на частен съдебен изпълнител С. Данова, рег.№ 718, с район на действие – Варненски окръжен съд, срещу Постановление от 03.10.2012 г., с което е прекратено цитираното изпълнително дело на основание чл. 433, ал. 1,т. 3 ГПК, поради обезсилване на издадения в полза на дружеството – жалбоподател изпълнителен лист, като неоснователна.

Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване, на основание чл. 437, ал.4 ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: