О П Р Е Д Е Л E Н И Е

                                      

                                                           ………

                                   

                                           гр. Варна,  24.06.2013г.

                                    

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ ,  в закрито заседание на 24.06.2013г. в състав:

                                                            

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Юлия Бажлекова                                                  ЧЛЕНОВЕ: Златина Кавърджикова

                                                                             Татяна Макариева

 

като разгледа докладваното от съдия Т.Макариева ч.гр.дело № 1897 по описа на съда за 2013г., взе предвид следното:

 

 

                Производството е образувано е по частна жалба на СД «Хоризонт-Димитрови и СИЕ» с управител В.Н.Д. против Определения постановени в съдебно заседание на 10.05.2013 г.  по гр.д.№ 999 /12 г. на 21 състав при ВРС. С първтото определение съдът е оставил без уважение искането на ищеца да пхреразглежданве на определението , с което  е изключен от доказателствения материал оспорения частне документ на основание чл.183 изр. 2-ро, а с второто епределение  съдът е оставил без уважение искането на ищеца за назначаване на съдебно-оценителна експертиза.

    В жалбата се твърди, че така са нарушени правата им в процеса за установяване на истината , за което е призван съдът на осн. чл.121, ал.2 от Конституцията на Република България, поради което моли съда по чл.9 от ГПК и че чл.132 т.2 от ГПК задължава ответника да представи с отговора си и приложените доказателства към него за ищеца.

          ВОС, като взе предвид данните от приложеното гр.д.№ 999/2012г. на ВРС, за да се произнесе съобрази следното:

           Жалбата е недопустима.          

          Съгласно разпоредбата на чл.274 от ГПК срещу определенията на съда могат да се подават частни жалба, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите изрично предвидени в закона .Обжалваните опредления не попадат в тези хипотези на закона и като такива не подлежат на сомостоятелно обжалване.

 

          Воден от горното, съдът

 

                        О П Р Е Д Е Л И :    

 

   Оставя без разглеждане частната жалба като недопустима.

       Прекратява призводството по ч.гр.д .№ 1897/2013 г. по описа на ВОС, като недопустимо.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му .

 

     

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ: