О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………………/Варна,
24.06.2013 год.
Варненският
окръжен съд, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
открито съдебно заседание на пети юни през две хиляди и тринадесета година, в
състав
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ГЕОРГИ
ЙОВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията т.д.№ 854/2013 год. на ВОС, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.692, ал.3 вр. ал.4 от ТЗ. С решение от 08.03.2013 г. е обявена
неплатежоспособността и е открито производство по несъстоятелност на „ТРАДЕЛ” АД, със седалище гр.Провадия и
адрес на управление ул.”Георги Димитров” 87, ЕИК 030099480, представлявано
от изп.директор Пламен Пейчев, с начална дата 31.12.2011 г.
Синдикът е съставил списък на приети предявени в срока по чл.685, ал.1 от ТЗ, който е публикуван в ТР, воден от АВ по партидата на длъжника на 25.04.2013 г. В срока по чл.690 от ТЗ, срещу приемане в списъка е депозирано възражение вх.№ 14610/09.05.2013 г. от кредитор, предявил вземания, включени в списък на приетите от синдика, а именно: Национална агенция за приходите, със седалище гр.София срещу отбелязване на обезпечения на вземането на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, със седалище гр.София, в общ размер на 1 387 870.50 лева.
Общото производство по възражението предявено от кредитора е допустимо, тъй като същото е постъпило в срока по чл.690 от ТЗ от кредитор, с приети от синдика вземания.
Кредиторът Национална агенция за приходите, със седалище гр.София оспорва съществуването на обезпечение на вземането на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, със седалище гр.София, в общ размер на 1 387 870.50 лева, по договорни ипотеки обективирани в нотариални актове N 150/17.05.2007 г., N 99/13.07.2006 г. и N 6/08.05.2006 г., както и три броя договори за особен залог по реда на ЗОЗ, извън вписаните по N 2008060300251 и N 2008060300807.
Твърди се, че
в молбата за предявяване на вземането, кредиторът „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, със седалище гр.София е посочил като
обезпечение на вземането в общ размер на 1 387 870.50 лева,
единствено нотариален
акт за договорна ипотека №101/30.05.2008 г., както и договори за
особен залог по реда на ЗОЗ с N 2008060300251 и N 2008060300807, но наред с тях, като
обезпечение на вземането в списъка на кредиторите са посочени и ипотеки
обективирани в нотариални актове N 150/17.05.2007 г.,
N 99/13.07.2006 г. и N 6/08.05.2006 г., както и още три броя договори за особен
залог.
Кредиторът с оспорено вземане, в съдебно заседание, чрез процесуален представител е оспорил възражението.
Длъжникът е изразил становище за основателност на възражението.
Синдикът е представил писмено становище за неоснователност на възражението.
Като съобрази доводите на страните и приложените при предявяване на вземанията писмени доказателства, съдът намира следното:
Производството по чл. 692 ал.3 ТЗ не е същинско исково производство за установяване със сила на присъдено нещо на вземанията на кредиторите. Целта му е да се осигури облекчен и бърз ред за установяване на безспорни и убедителни вземания, за които не се налага същинско съдебно установяване в спорно производство. При наличие на съществени съмнения относно съществуването на предявеното вземане, с оглед специфичния предварителен характер на производството по разглеждане на възражения, ограничен до лесно установими въз основа на търговски книжа и писмени доказателства вземания към неплатежоспособен длъжник, съдът следва да откаже да приеме спорно вземане. По смисъла на чл.685, ал.2 от ТЗ, минимално необходимото съдържание на молбата, с която се предявяват вземания срещу несъстоятелния длъжник, включва посочване на основанието и размера на вземането, както и привилегиите и обезпеченията, с които се ползва. Съобразно нормата на чл.686, ал.1 от ТЗ, изготвяйки списък на приетите вземания синдикът вписва привилегиите и обезпеченията. Следователно на настоящия етап възраженията могат да бъдат само относно материално правното съществуване на тези елементи, но не и относно реда по чл.722 от ТЗ. Защитата по отношение на последния се осъществява по друг ред – чл.721, чл.728 и чл.729 от ТЗ. В конкретния случай, безспорно задължението на длъжника спрямо „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, със седалище гр.София, в приетия от синдика размер е възникнало от неизпълнение на договор за ползване на кредитна линия N 214/05209/021342/27.05.2008 г., състоящ се от две части – овърдрафт кредит и револвиращ. Съобразно уговореното в договора и анексите към него, вземането на банката е обезпечено с договорна ипотека и със залог на вземания по ЗОЗ, като в тази връзка са представени нотариален акт №101/30.05.2008 г., на нотариус Зоя Аврамова, вписан под N 333, за учредяване на договорна ипотека върху недвижими имоти, собственост на длъжника както и договори за особен залог по реда на ЗОЗ, вписани в ЦРОЗ под N 2008060300251 и N 2008060300807.
С оглед на тези доказателства може да се направи извода, че вземането на
банката е обезпечено и правилно е прието като такова, тъй като е възникнало
преди определената от съда начална дата на неплатежоспособността.
|
Останалите нотариални
актове за договорни ипотеки №6 и №9/2006, както и № 150/2007 г., посочени в
списъка на приетите от синдика вземания, също са представени към молбата за
предявяване на вземането на банката. Учредените с тях ипотеки, обезпечават
задължения по предходни кредити, част от които са рефинансирани
и с последния договор за кредит, вземането по който е предявено в настоящото
производство. След като предмет на
ипотеката и залога по горепосочените нотариални актове и договори за особен
залог са същите недвижими имоти и вземания, собственост на длъжника, посочени в
нотариален акт №101/30.05.2008 г., на нотариус Зоя Аврамова, както и договори за особен
залог по реда на ЗОЗ, вписани в ЦРОЗ под N 2008060300251 и N 2008060300807, които не се оспорват от
НАП, съдът намира, че посочването им в списъка, по никакъв начин не поставя
в неблагоприятно положение другите необезпечени кредитори, поради което
възражението следва
да се остави без уважение.
Воден
от горното, на основание чл.692, ал.4 от ТЗ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение вх.№ 14610/09.05.2013 г. на Национална агенция за приходите, със седалище гр.София срещу съществуването на обезпечение на вземането на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, със седалище гр.София, в общ размер на 1 387 870.50 лева, по договорни ипотеки обективирани в нотариални актове N 150/17.05.2007 г., N 99/13.07.2006 г. и N 6/08.05.2006 г., както и три броя договори за особен залог по реда на ЗОЗ, извън вписаните по N 2008060300251 и N 2008060300807.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
Настоящия
съдебен акт да се отрази в книгата
по чл.634в от ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: